....
Наверное автор ошибся.
Но это и не важно ведь здесь. =)
Автор ошибся в стольких местах, что статья в целом становится ... мягко говоря "не убедительной". Доктрина "анатмана" (отрицание независимо сущетсвующией трансцендентной субстанции), - один из основных моментов по которым Буддизм расходиолся с ортодоксальными школами Индии того времени. Поэтому любой буддист скореее сделает себе сипуку, чем признет реaльнмость Атмана.
Я бы лично, не рекоммендовал изучать материалы того сайта... особенно по буддизму.
Попытки доказать, что "всё едино" хороши для "дружбы народов", но и являются оправданием смешивания в кучу практик и методик заведомо взаимоисключающих. В данном случае, я высказываю СВОЮ ЛИЧНУЮ позицию к этой группе, с которой сталкиваюсь переодически уже лет 10 в интернете...