Натха-Сампрадая
Основная дискуссия => Натхизм и другие традиции => Тема начата: Alexandros от Май 18, 2022, 20:23:18
-
Намасте!
Джаи Гуру Йоги Матсьендранатх Махарадж!
Как делать расчёты без технологий, руками? Расчёт расложения Грах, Раши, Бхав? Без всяких эфемерид, панчанг и подобного? На основании только времени рождения/события и координат (официальной системы).
Буду очень рад получить от участников форума рекомендации книг для решения подобной задачи. Интересуют труды, которые используют прямые алгоритмы, которые можно забить руками, которые были бы понятны, к примеру, Экселю (это просто для сравнения).
Хотелось бы найти книгу, где минимум воды, желательно без лишних странных премудрствований (в недавнее время стали вводить какие-то мутные аберрации, скорость света, которая, как мне кажется, бесконечна, свет просто есть, и т. д.) и подобного. Очень, очень сложно поверить, что никаких подобных книг нет.
И не верится, что с системами вроде Надьямш и Пранадаш не было достаточно точных систем расчётов, поддерживающих такие тонкие системы.
Видел книгу Голадипика и Дригганита Парамешвары, но там очень технический санскрит, а переводов видимо нет. Сурья Сиддханта была составлена для условий Двапарайуги, когда всё было более совершенным, и её переводы тоже не лучшего качества. Подойдёт труд даже без привязки к Индийской системе, можно книги западников, а там уже из расчётов вычитать Айанамшу. Можно на русском, английском, на крайний случай - на хинди.
Я даже уже подумывал изучить машинный код и задисассемблерить Джаганнатха Хору, но увидел в файлах программы швейцарские эфемериды, так что смысла наверно мало. В программе ЗЕТ тоже эфемериды.
Предполагаю, что это может быть сейчас особо актуальным вопросом в связи с потенциальной возможностью кончины технологий.
-
Намасте Alexandros!
У Кузнецова в русском переводе БПХШ 1 том есть расчет Лагны и планет на основе панчанга.
Если вы не хотите пользоваться даже панчангом (они в Индии есть в печатном виде), то вам придется измерить положение планеты в горизонтальной системе координат, перевести ее в эклиптическую систему координат, завязав на 0 Овна (т.е. предварительно ее вычислить), вычесть аянамшу и получите положение планеты в сидерическом зодиаке. Таким образом по сути создадите свою таблицу эфемерид. Пользоваться панчангом все же проще)
-
Намасте Raps!
Если вы не хотите пользоваться даже панчангом (они в Индии есть в печатном виде), то вам придется измерить положение планеты в горизонтальной системе координат, перевести ее в эклиптическую систему координат, завязав на 0 Овна (т.е. предварительно ее вычислить), вычесть аянамшу и получите положение планеты в сидерическом зодиаке.
Вот именно этот момент и хотелось бы поподробнее :05: Вместе с формулами и порядком вычислений :05:
Насколько я слышал, можно обойтись без применения астролябий и тому подобного, просто иметь своего рода "якорные" данные координат планет и знаков зодиака на конкретную дату (или может на пару-тройку конкретных дат), а дальше уже эти координаты пропускать через формулы движения планет, чтобы получить данные на нужную дату. К тому же с астролябиями свои погрешности, а "якорные" данные уже являются выверенными.
-
просто иметь своего рода "якорные" данные координат планет и знаков зодиака на конкретную дату (или может на пару-тройку конкретных дат)
На этом принципе традиционный индийский панчанг как раз и построен (если сможете в нем разобраться):05:, советские справочники для астрономов-любителей тоже давали склонение и прямое восхождение через 3-5 дней. Ссылка на пример такого панчанга https://hrishikeshpanchang.com/pdf/hrishikeshpanchang2010.pdf, мне кажется это именно то что вам нужно, ибо как без измерительных приборов высчитать точное положение планеты - не представляю...
Формулы для обоих систем координат есть в вики, более подробной информации у меня нет.
-
Доброго времени суток!
Без всяких эфемерид, панчанг и подобного?
своего рода "якорные" данные координат планет и знаков зодиака на конкретную дату (или может на пару-тройку конкретных дат)
я, конечно, могу ошибаться, но вижу в происходящем некоторое противоречие :05:
эфемериды - это же таблички с координатами различных астрономических объектов на различные даты -> сиречь, те самые "якорные" координаты.
составить их "универсально" на какой-то условно небольшой промежуток времени, как я понимаю, не представляется возможным, если мы хотим получить точный результат - движение их, конечно, подвержено определённым ритмам, но всё-таки не так линейно, однозначно и однообразно, как представлено в рукотворных моделях.
соответственно, по-хорошему, такие таблички хорошо бы иметь на каждую интересующую дату - поскольку фактические градусы могут ощутимо отличаться от смоделированных.
хорошего дня! suns
-
Намасте!
Джаи Гуру Йоги Матсьендранатх Махарадж!
Наверно я местами действительно подхожу очень математизированно к тому, что может и не иметь чёткого математического выражения.
Но вот Сурья Сиддханта, если не ошибаюсь, берёт за "якорную" дату конец Критайуги. А затем от неё всё отсчитывается.
Есть веские доводы по поводу использования Сурья Сиддханты, кстати. И, что тоже важно, есть такой эффект, как искажающий эффект атмосферы (который и современным учёным до конца не ясен), то есть планета на небе может на самом деле быть не совсем там, где видна глазом, что есть довод против вдимого положения планет.
Надо будет попробовать поэкспериментировать с расчётами руками по Сурья Сиддханте, поковыряться и посравнивать с тем, что выдают показатели по эфемеридам в разные времена. Но если кто-то уже проделывал досконально такой труд, я был бы рад по возможности ознакомиться с результатами. Насколько сильно там всё расходится или там просто небольшая плавающая разница. Кто чем, как и в каких случаях пользуется. Какова позиция мастеров Джьотиши в этом вопросе.
В принципе я и раньше немного задавался поиском математических расчётов положения планет, но потом разленился, когда стали появляться всякие астропрограммы, и вот в недавней теме упоминание вопроса Сурья Сиддханты и Дрик Сиддханты вообще поставило меня в ситуацию, чем-то похожую на старый чёрный анекдот:
Профессор на экзамене хочет завалить студента глупым вопросом, студент в отместку его спрашивает:
- А вот вы когда спать ложитесь, вы бороду поверх одеяла кладёте или под одеяло?
- Да ну вас, - сказал профессор и послал студента.
А перед сном профессор стал долго мучаться этим вопросом, никак не мог уснуть, ворочался, ворочался и умер.
-
Есть веские доводы по поводу использования Сурья Сиддханты
Это, знаете, смотря что использовать в качестве критерия. В Джатаке даши на основе Сурья-сиддханты как-то не особо бьются с событиями, думаю именно поэтому сторонников этой сиддханты не много, но с другой стороны, тех, кто бы давал сбывающие прогнозы, в целом мало :05:.
Есть сайт Vinay Jha (и FB), он только по СС работает, чисто для изучения там много интересного, но вот на практике как то не особо увидел для себя пользу, а его софт вообще отказывается устанавливаться.
-
Намасте!
Джаи Гуру Йоги Матсьендранатх Махарадж!
Есть веские доводы по поводу использования Сурья Сиддханты
Это, знаете, смотря что использовать в качестве критерия. В Джатаке даши на основе Сурья-сиддханты как-то не особо бьются с событиями, думаю именно поэтому сторонников этой сиддханты не много, но с другой стороны, тех, кто бы давал сбывающие прогнозы, в целом мало :05:.
Есть сайт Vinay Jha (и FB), он только по СС работает, чисто для изучения там много интересного, но вот на практике как то не особо увидел для себя пользу, а его софт вообще отказывается устанавливаться.
В плане софта есть замечательная программа Jagannatha Hora. Там есть возможность выбрать расчёты и по Сурья Сиддханте (Макарандовской версии? там видимо версии какие-то разные ещё, в этом отношении я вообще ничего ещё не смотрел). Сам я особо раньше не заморачивался с теми настройками кроме Айанамши.
Расчёты по Сурья Сиддханте наверно надо бы руками проверять, она, насколько я понимаю, вполне даёт возможность считать руками (надо только побольше времени на то, чтобы во всём этом разобраться).
А вообще такие книжки по расчётам есть, а раньше, когда я заморачивался этим вопросом, во всех книжках были отписки вроде "это слишком сложно, формул много". Мне попадались фрагменты и так фрагментированного изложения книги "Astronomical Algorithms" (автор Jean Meeus). Очень сильно сомневаюсь, что кроме этой книги для вычислительной астрологии ничего больше нет...
-
Намасте!
Джаи Гуру Йоги Матсьендранатх Махарадж!
Нашёл у себя в архивах толи статью, то ли фрагменты какой-то книги "How to compute planetary positions" за авторством Paul Schlyter. Он там в свою очередь ссылается на другой источник для полноты информации (preprint from T. van Flandern's and K. Pulkkinen's paper "Low precision formulae for planetary positions", published in the Astrophysical Journal Supplement Series, 1980). Его я тоже нашёл. Утверждение о точности результатов: довольно точны в рамках 300 лет от "якорной даты". При этом название условно переводится как "Формулы малой точности для вычисления позиций планет". То есть, выходит есть и неупрощённые формулы для повышенной точности.
Конечно, эти тексты не для прямого применения в астрологии, их нужно приспосабливать к этому. Ну хоть это что-то. Но я опять таки удивляюсь, неужели вот этими забытыми во времени книжками всё ограничивается?
Кстати, я подметил, что чем ближе к текущему времени, тем сложнее найти книги, в которых говорится о том, как можно делать всё руками. Вместо этого там большей частью говорится "доверьтесь специалистам, они знают как это делать" или "доверьтесь программе". Мне кажется, что если произойдёт кончина технологий, человечество окажется в ситуации крайне жёсткого и очень неприятного пробуждения...
Буду рад любым дополнительным рекомендациям.
-
Есть веские доводы по поводу использования Сурья Сиддханты, кстати.
Намаскар.
Есть также доводы против использования старинных Сиддхант.
Сам Парашара Муни говорил, что при составлении джатаки (гороскопа) следует полагаться на Дрик Ганиту, а не на какие-либо тексты. Кстати этому следуют большинство индийских астрологов и разработчиков Панчанг. Мало кто основывается на старых Сиддхантах, но и такие тоже есть.
Варахамихира и Бхатотпала описывали старинные астрономические Сиддханты не совсем так, как эти же тексты выглядят в наши дни. Это к вопросу об аутентичности существующих сегодня Сиддхант.
В Сурья Сиддханте сама модель строения мира гелиоцентрическая.
А в Риши Хорах и Самхитах джйотиша модель строения мира геоцентрическая. Вполне очевидно, что это вообще не примирить.
В Сурья Сиддханте бхавы не равны раши (Unequal Bhāvachalita in Earliest Siddhanta-Jyotisha Texts. Vinay Jha).
А в Риши Хорах и Самхитах джйотиша бхавы равны раши (Целая глава в БПХШ про фиксированные йогакараки и мараки для всех лагн. А также вся Бхригу Самхита Паддхати).
Я сторонник того мнения, что из Сиддхант следует брать только Аянамшу, а всё остальное нужно делать по современным точными вычислениями.
По Сурья Сиддханте сегодня находят пять разных Аянамшей. Аянамша Виная Джа лишь одна из них. Кстати он по своей SSS (котрую из последней версии JH просто удалили) предсказывал себе долгую жизнь. А теперь ходят слухи, что он умер. Его сайт, блог и соцсети вроде бы заброшены. И, он вполне ясно писал в своем блоге, что сам открыл SSS, т.е. это было не какое-то древнее знание полученное им в ортодоксальной джйотиша-парампаре.
-
В Джатаке даши на основе Сурья-сиддханты как-то не особо бьются с событиями,
В Сурья Сиддханте за основу берется 360 градусный сидерический солнечный год.
А в Риши Хорах и Самхитах джйотиша (Гарга Хора и пр.) за основу берется 360 дневный год Савана.
-
В Джатаке даши на основе Сурья-сиддханты как-то не особо бьются с событиями,
В Сурья Сиддханте за основу берется 360 градусный сидерический солнечный год.
А в Риши Хорах и Самхитах джйотиша (Гарга Хора и пр.) за основу берется 360 дневный год Савана.
Намасте!
А откуда вы почерпнули эту инфу? Подобные рассуждения я встретил в Сканда Хоре, но и там автор приводит аргументы, что под савана-годом подразумевался сидерический солнечный год. Я может быть не все источники видел, но мне не встречались утверждения о том, что год нужно использовать савана. Все что я видел было похоже скорее на эксперименты. И я думаю потому его почти никто и не использует)
Меня Ревати-аянамша, опробованная на себе и ряде других достоверных гороскопах, не впечатлила.
-
Есть веские доводы по поводу использования Сурья Сиддханты, кстати.
Кстати он по своей SSS (котрую из последней версии JH просто удалили) предсказывал себе долгую жизнь. А теперь ходят слухи, что он умер. Его сайт, блог и соцсети вроде бы заброшены. И, он вполне ясно писал в своем блоге, что сам открыл SSS, т.е. это было не какое-то древнее знание полученное им в ортодоксальной джйотиша-парампаре.
На fb пишет, на сайт иногда что-то добавляет, так что еще рано с ним прощаться)
-
В Джатаке даши на основе Сурья-сиддханты как-то не особо бьются с событиями,
В Сурья Сиддханте за основу берется 360 градусный сидерический солнечный год.
А в Риши Хорах и Самхитах джйотиша (Гарга Хора и пр.) за основу берется 360 дневный год Савана.
Намасте!
А откуда вы почерпнули эту инфу? Подобные рассуждения я встретил в Сканда Хоре, но и там автор приводит аргументы, что под савана-годом подразумевался сидерический солнечный год. Я может быть не все источники видел, но мне не встречались утверждения о том, что год нужно использовать савана. Все что я видел было похоже скорее на эксперименты. И я думаю потому его почти никто и не использует)
Меня Ревати-аянамша, опробованная на себе и ряде других достоверных гороскопах, не впечатлила.
Намаскар.
Ну, у кого не работает, а у кого прекрасно работает. Как всегда, как у всех и повсюду. Без нормального статистического исследования это вообще никакой роли не играет. Мне известно только одно такое исследование. Более-менее нормальные результаты в нём показали только три айанамши. Все три на основе звезды Ревати:
https://shenjiva.com/Vedic/AyanStat.pdf
Сканда Хоры давно не существует. Есть лишь её пересказ в Нарада Пуране. Поэтому в эту "Хору" вайшнавы могли вписать что угодно. Более того, согласно Нарада Пуране, нужно использовать год разной продолжительности - для разных целей, чего в реальном джйотише никто не делает, разумеется.
По Гарге, Бхаттотпале, еще Михиру сюда можно добавить, праманы были впервые в рунете предоставлены на известном форуме, не мной, поэтому просто даю ссылку:
https://www.vedic-astrology.ru/forum/forums/topic/3369-%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D0%B2-%D0%B4%D0%B0%D1%88%D0%B0%D1%85/?do=findComment&comment=67155
-
Есть веские доводы по поводу использования Сурья Сиддханты, кстати.
Кстати он по своей SSS (котрую из последней версии JH просто удалили) предсказывал себе долгую жизнь. А теперь ходят слухи, что он умер. Его сайт, блог и соцсети вроде бы заброшены. И, он вполне ясно писал в своем блоге, что сам открыл SSS, т.е. это было не какое-то древнее знание полученное им в ортодоксальной джйотиша-парампаре.
На fb пишет, на сайт иногда что-то добавляет, так что еще рано с ним прощаться)
Покажите пожалуйста это ссылкой, на год и месяц его сообщений.
А JH с ним попрощалась:
"(11) Removed the "Set calculations options as recommended by Sri Vinay Jha (SSS)" option."
https://www.vedicastrologer.org/jh/update_8.0.htm
-
Намаскар.
Ну, у кого не работает, а у кого прекрасно работает. Как всегда, как у всех и повсюду. Без нормального статистического исследования это вообще никакой роли не играет. Мне известно только одно такое исследование. Более-менее нормальные результаты в нём показали только три айанамши. Все три на основе звезды Ревати:
https://shenjiva.com/Vedic/AyanStat.pdf
Видел я это статистическое исследование, это хоть и лучше чем ничего, но "более-менее результаты" когда там плацебо-аянамша на 2м месте и максимум 4 совпадения из 25 - это невозможно воспринимать серьезно. Раз вы хорошо знакомы с джйотиш как вам взятая методология что лишь на основе положения Луны в накшатре сделать вывод о профессии и далее сделать вывод работает ли аянамша или нет? Ни одного джйотиша такое исследование на основе только одного астрологического фактора никогда не убедит. Да и откуда взяты интерпретации накшатр? Почему только один источник, ведь в шастрах могут интерпретации накшатр разнится...Так что "такое себе". Джйотиш к сожалению - не точная наука.
Сканда Хоры давно не существует. Есть лишь её пересказ в Нарада Пуране. Поэтому в эту "Хору" вайшнавы могли вписать что угодно. Более того, согласно Нарада Пуране, нужно использовать год разной продолжительности - для разных целей, чего в реальном джйотише никто не делает, разумеется.
По Гарге, Бхаттотпале, еще Михиру сюда можно добавить, праманы были впервые в рунете предоставлены на известном форуме, не мной, поэтому просто даю ссылку:
https://www.vedic-astrology.ru/forum/forums/topic/3369-%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D0%B2-%D0%B4%D0%B0%D1%88%D0%B0%D1%85/?do=findComment&comment=67155
По вашей ссылке как раз цитата из книги из книги Sheenadh OG, про которую я говорил, она конечно не сама Сканда Хора, а видимо попытка ее восстановить, и с аргументами про сидерический солнечный год, а не за савана, так что цитата несколько вырвана из контекста. Есть ли у вас еще какие либо источники где бы приводилось необходимость использования года Савана?
-
Есть веские доводы по поводу использования Сурья Сиддханты, кстати.
Кстати он по своей SSS (котрую из последней версии JH просто удалили) предсказывал себе долгую жизнь. А теперь ходят слухи, что он умер. Его сайт, блог и соцсети вроде бы заброшены. И, он вполне ясно писал в своем блоге, что сам открыл SSS, т.е. это было не какое-то древнее знание полученное им в ортодоксальной джйотиша-парампаре.
На fb пишет, на сайт иногда что-то добавляет, так что еще рано с ним прощаться)
Покажите пожалуйста это ссылкой, на год и месяц его сообщений.
А JH с ним попрощалась:
"(11) Removed the "Set calculations options as recommended by Sri Vinay Jha (SSS)" option."
https://www.vedicastrologer.org/jh/update_8.0.htm
https://www.facebook.com/vinay.jha.906
Пробовали ил вы ставить его Kundalee? Получилось?
-
Намаскар.
Ну, у кого не работает, а у кого прекрасно работает. Как всегда, как у всех и повсюду. Без нормального статистического исследования это вообще никакой роли не играет. Мне известно только одно такое исследование. Более-менее нормальные результаты в нём показали только три айанамши. Все три на основе звезды Ревати:
https://shenjiva.com/Vedic/AyanStat.pdf
Видел я это статистическое исследование, это хоть и лучше чем ничего, но "более-менее результаты" когда там плацебо-аянамша на 2м месте и максимум 4 совпадения из 25 - это невозможно воспринимать серьезно. Раз вы хорошо знакомы с джйотиш как вам взятая методология что лишь на основе положения Луны в накшатре сделать вывод о профессии и далее сделать вывод работает ли аянамша или нет? Ни одного джйотиша такое исследование на основе только одного астрологического фактора никогда не убедит. Да и откуда взяты интерпретации накшатр? Почему только один источник, ведь в шастрах могут интерпретации накшатр разнится...Так что "такое себе". Джйотиш к сожалению - не точная наука.
Сканда Хоры давно не существует. Есть лишь её пересказ в Нарада Пуране. Поэтому в эту "Хору" вайшнавы могли вписать что угодно. Более того, согласно Нарада Пуране, нужно использовать год разной продолжительности - для разных целей, чего в реальном джйотише никто не делает, разумеется.
По Гарге, Бхаттотпале, еще Михиру сюда можно добавить, праманы были впервые в рунете предоставлены на известном форуме, не мной, поэтому просто даю ссылку:
https://www.vedic-astrology.ru/forum/forums/topic/3369-%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D0%B2-%D0%B4%D0%B0%D1%88%D0%B0%D1%85/?do=findComment&comment=67155
По вашей ссылке как раз цитата из книги из книги Sheenadh OG, про которую я говорил, она конечно не сама Сканда Хора, а видимо попытка ее восстановить, и с аргументами про сидерический солнечный год, а не за савана, так что цитата несколько вырвана из контекста. Есть ли у вас еще какие либо источники где бы приводилось необходимость использования года Савана?
Такая критика может быть вообще любого исследования. Всегда так было и будет. Но другого теста у нас сегодня нет, это факт. Сделайте более правильный открытый тест, тоже на сотнях достоверных карт. Тогда это и будет иметь смысл обсуждать.
В Шрути год Савана равен именно 360 дням (Риг Веда 1.164.48, Шатапатха Брахмана 10.4.2.2, Айтарея Брахмана 7.17). Для Риши (Парашара, Васиштха, Нарада и пр.) априори нет авторитета выше Шрути. И, чисто исторически, это самый древний размер года в Индии.
-
Есть веские доводы по поводу использования Сурья Сиддханты, кстати.
Кстати он по своей SSS (котрую из последней версии JH просто удалили) предсказывал себе долгую жизнь. А теперь ходят слухи, что он умер. Его сайт, блог и соцсети вроде бы заброшены. И, он вполне ясно писал в своем блоге, что сам открыл SSS, т.е. это было не какое-то древнее знание полученное им в ортодоксальной джйотиша-парампаре.
На fb пишет, на сайт иногда что-то добавляет, так что еще рано с ним прощаться)
Покажите пожалуйста это ссылкой, на год и месяц его сообщений.
А JH с ним попрощалась:
"(11) Removed the "Set calculations options as recommended by Sri Vinay Jha (SSS)" option."
https://www.vedicastrologer.org/jh/update_8.0.htm
https://www.facebook.com/vinay.jha.906
Пробовали ил вы ставить его Kundalee? Получилось?
Ставили айтишники. Там неравнодомная система (Бхава Чалита). И, прочие расчеты по Сурья Сиддханте. Разумеется противоречащие Дрик Ганите. Айанамша у него идентична айанамше Юктешвара, т.е. неправильная. Это всё капитально расходится с астрологией Хор и Самхит Риши, а также противоречит Ариабхате, Варахамихире, Бхаскаре и др.
-
Такая критика может быть вообще любого исследования. Всегда так было и будет. Но другого теста у нас сегодня нет, это факт. Сделайте более правильный открытый тест, тоже на сотнях достоверных карт. Тогда это и будет иметь смысл обсуждать.
То, что более лучшего исследования нет, не отменяет тот факт, что и Ревати-пакша аянамши также нельзя назвать работающими по методике этого исследования.
В Шрути год Савана равен именно 360 дням (Риг Веда 1.164.48, Шатапатха Брахмана 10.4.2.2, Айтарея Брахмана 7.17). Для Риши (Парашара, Васиштха, Нарада и пр.) априори нет авторитета выше Шрути. И, чисто исторически, это самый древний размер года в Индии.
Ну если вы на прямой связи с Риши, то :37:. Вы наверняка в курсе что в Веданга Джйотиша, как в одном из самых древних источников конкретно о Джйотише (если не самый древний), год равен 366 дням.
-
Такая критика может быть вообще любого исследования. Всегда так было и будет. Но другого теста у нас сегодня нет, это факт. Сделайте более правильный открытый тест, тоже на сотнях достоверных карт. Тогда это и будет иметь смысл обсуждать.
То, что более лучшего исследования нет, не отменяет тот факт, что и Ревати-пакша аянамши также нельзя назвать работающими по методике этого исследования.
В Шрути год Савана равен именно 360 дням (Риг Веда 1.164.48, Шатапатха Брахмана 10.4.2.2, Айтарея Брахмана 7.17). Для Риши (Парашара, Васиштха, Нарада и пр.) априори нет авторитета выше Шрути. И, чисто исторически, это самый древний размер года в Индии.
Ну если вы на прямой связи с Риши, то :37:. Вы наверняка в курсе что в Веданга Джйотиша, как в одном из самых древних источников конкретно о Джйотише (если не самый древний), год равен 366 дням.
Факт также в том, что по методике этого исследования именно Реватипакша дала лучшие результаты, из всех айанамшей. Если бы лучшие результаты дала например Читрапакша, то и уместно было бы говорить про неё.
Риши сидерический год не использовали, праманы вам названы. Лагадха, со своим годом в 366 дней, при всём уважении, не являлся одним из ведийских Риши.
А если вы хотите делать всё по мейнстриму, по каким-либо современным популяризаторам-бизнесменам джйотиша, то и делайте это. Только мейнстримный джйотиш толком не работает, вот ведь не задача:
https://skepticalinquirer.org/2013/03/an-indian-test-of-indian-astrology/
https://web.archive.org/web/20100331162019if_/http://www.ias.ac.in:80/currsci/jun252009/1568.pdf
https://web.archive.org/web/20100602011930if_/http://www.ias.ac.in:80/currsci/mar102009/641.pdf
-
Факт также в том, что по методике этого исследования именно Реватипакша дала лучшие результаты, из всех айанамшей. Если бы лучшие результаты дала например Читрапакша, то и уместно было бы говорить про неё.
К сожалению, обсуждать что там лучше работает у крайне упрощенного исследования со смехотворными результатами лишено всякого смысла.
А если вы хотите делать всё по мейнстриму, по каким-либо современным популяризаторам-бизнесменам джйотиша, то и делайте это. Только мейнстримный джйотиш толком не работает, вот ведь не задача:
https://skepticalinquirer.org/2013/03/an-indian-test-of-indian-astrology/
https://web.archive.org/web/20100331162019if_/http://www.ias.ac.in:80/currsci/jun252009/1568.pdf
https://web.archive.org/web/20100602011930if_/http://www.ias.ac.in:80/currsci/mar102009/641.pdf
Предполагаю что и "немейнстримный джйотиш" и западная астрология показали бы те же самые +- 50%. Напомню вам ваши слова:
Ну, у кого не работает, а у кого прекрасно работает. Как всегда, как у всех и повсюду
-
Факт также в том, что по методике этого исследования именно Реватипакша дала лучшие результаты, из всех айанамшей. Если бы лучшие результаты дала например Читрапакша, то и уместно было бы говорить про неё.
К сожалению, обсуждать что там лучше работает у крайне упрощенного исследования со смехотворными результатами лишено всякого смысла.
А если вы хотите делать всё по мейнстриму, по каким-либо современным популяризаторам-бизнесменам джйотиша, то и делайте это. Только мейнстримный джйотиш толком не работает, вот ведь не задача:
https://skepticalinquirer.org/2013/03/an-indian-test-of-indian-astrology/
https://web.archive.org/web/20100331162019if_/http://www.ias.ac.in:80/currsci/jun252009/1568.pdf
https://web.archive.org/web/20100602011930if_/http://www.ias.ac.in:80/currsci/mar102009/641.pdf
Предполагаю что и "немейнстримный джйотиш" и западная астрология показали бы те же самые +- 50%. Напомню вам ваши слова:
Ну, у кого не работает, а у кого прекрасно работает. Как всегда, как у всех и повсюду
Критиковать и предполагать можно всё, что угодно. Если у вас есть хотя бы что-то верифицируемое, то опубликуйте. Обмен иными сообщениями никакой пользы не имеет.
-
Намасте!
Джаи Гуру Йоги Матсьендранатх Махарадж!
Хочу поделяться некоторыми моими скромными находками в разбираемом вопросе, надеюсь, кому-то ещё представленная тут информация покажется полезной.
Мне повстречалась в иностранных магазинах книга "Джьотиша Ганита Сара" за авторством некоего Натараджана. В ней были как раз даны ручные расчёты положения Грах. Но там по этим расчётам всего лишь страниц 40, ради 40 страниц брать целую книгу было странно, а сейчас ещё и рубль обвалился, да и не уверен, что оплата бы прошла за границу.
Но потом (когда я уже отложил этот вопрос в долгий ящик) мне совсем случайно повстречалась большая статья Андрея Кочеткова "О соотношении методов расчёта движения планет по Птолемею и Кеплеру". Она в трёх частях, есть в периодическом издании "Науковедение", том 7, № 4 и том 7, № 5 (Сайт Науковедения (http://naukovedenie.ru)).
Данная статья показывает, что последние "исследования" по сути замутняли прежнюю систему расчётов, делая её неточной (в так называемой науке стало слишком много фантазий). Показана актуальность и масштабируемость (в плане коррекции расхождений) системы, данной в "Алмагесте" Птолемея. Странно, что эта книга всегда была у меня на слуху, но мне казалось, что там было нечто очень отвлечённое, навроде современных астрономических книг, а на деле наоборот: современные астрономические книги действительно отвлечённые, а вот "Алмагест" одна из тех самых книг.
Останется "только" изучить "Алмагест" и провести параллели между "Алмагестом" и "Сурья Сиддхантой". Упомянутый раньше труд Парамешвары выглядит всего лишь усовершенствованным упрощением классических расчётов, подобных тем, что в "Сурья Сиддханте". Другое дело, что переводы "Сурья Сиддханты" весьма вольные, всякие попадавшиеся мне переводчики напяливали сову на глобус, навязывая своё видение поверх излагаемого в книге, а написана эта книга не на таком простом санскрите. К тому же, я сталкивался с таким слухом, что к "Сурья Сиддханте" есть некий непубличный ключ, только с применением которого там система разворачивается во всей полноте.
Но всё это похоже на то, словно я вожусь с изобретением велосипеда. К сожалению так вот, мне не попадались конкретные современные чёткие инструкции по расчётам до сих пор. А те, что есть, - фрагментарные и основаны на поздних фантазиях, из-за чего страдают по своей точности. Правда и "Джьотиша Ганита Сара", судя по всему, основывается на расчётах по Кеплеру, так что можно вычеркнуть ту книгу из списка желаемых :)
В этом направлении у меня медленный прогресс, так как этот вопрос представляет для меня совсем не первостепенную важность, но буду стараться дальше "изобретать велосипед" :) Что делать, ведь то, что происходит во всех сферах так называемой науки, иначе как хорошо продуманной и изощрённой диверсией против человечества не назовёшь. Ну вот просто сложно поверить, что совсем-совсем никто в последнее время не занимался этим вопросом серьёзно, что все исключительно полагались на "умных дядь" из НАСА (тоже, кстати, глобалистическая конторка) и им подобных... А сейчас всё больше пробрасывается информации, что Интернет могут вырубить, а то и вовсе всю текущую техносистему ушатать в ноль, люди стали крайне зависимыми от того, что считают за данность (текущий техноуклад), но что в любой момент может завершиться. И в случае такого многие люди станут в своих сферах как швея без иголки...