Джаи Гуру Йоги Матсьендранатх Махарадж!
<...>Хоть я и говорил, что то моё сообщение будет последним, но напишу ещё: не столько для вас, сколько для разъяснения ситуации.
Рождается человек, тут же попадает в руки официальной медицины - тут же начинают обкалывать. Детские сады и школа (сами по себе вопрос отдельного обсуждения, лучше сейчас обсудить официальную медицину) - ну никак своего ребёнка не отправиь ни туда, ни туда, без бодания с медиками, которые навязывают свои ядовитые привики, тесты, ренгтены, флюорографии. На школе это заканчивается? Нет, пытаешься куда-то устраиваться, опять - почти всюду требуют какие-то справки, а сейчас с обкалываниями вообще с ума посходили.
А сейчас вовсю разворачивается цифрошизо, эту медицинку вообще поперёк горла насильно всем хотят поставить.
Ну вот не станет Рокфеллеров, а их система останется. Действительно ли это хорошо иметь такую сверхнавязчивую систему, которая постоянно вмешивается в здоровье, когда её об этом сосвсем не просят? И которая выпихивает все реальные системы оздоровления?
Возможно я тамасичен. Не скрою, что я очень невежественнен, я действительно знаю очень мало. И знания давались мне через ошибки и горький опыт. Я никогда не довольствовался институтскими знаниями. Хоть у меня и полтора высших образования, я не кичусь этим, я знаю зомбёжку в "образовательной системе" на своём опыте и какие "знания" получаешь по ходу "обучения".
Вот вы тут же скоры ставить диагнозы (я не в обиде), вы врач (спрашиваю без подколов)? Вы всё приняли на личный счёт? Вы знаете, я тоже раньше трудился в сферах, которые с текущего времени вижу чуть ли не как постыдные. И что, должен ли я теперь их оправдывать? Нет, я понимаю, что то были ошбики, и их надо признать и двигаться дальше. У меня были родственники, которое настолько пропитались научным коммунизмом и материализмом в СССР, что если случайно при них скажешь, что это всё неправильное, вызывало с их стороны взрывчатую реакцию, вот прямо как у вас. Как вы вешаете диагнозы, вот они тоже вешали всякие ярлыки, ведь когда нет достойных аргументов, в ход тут же идут "ad hominem".
Что касается провокаций. Есть выражение - провоцировать на конфликт. Есть целая большая организация, которая профессионально занимается тем, что обучает специалистов по тому, чтобы то тут, то там провоцировать людей, сеять раздор, и их приёмы похожи на те, которые вы используете. Я в своё время изучал демагогию (в рамках информационной заварушки это особенно полезно), это своего рода тоже "наука". Преувеличение слов собеседника до полного абсурда ("бошки разбивать"), сведение внимания от существенного (фактам) к несущественному (эмоциям), направление фокуса внимания на субъективное (черты тела и характера собседеника, не имеющие отношения к беседе, весьма популярный приём "ad hominem") и т. д. И такой же есть приём "Вот видите, какой он, я же говорил(-а)", при этом себя выставляя ни в коем случае не как провокатор.
Опять таки, повторюсь, я пишу это безэмоционально, ни в коем случайно чтобы ранить вас, пользователь, взявший ник Дхума (и так я пишу тоже не чтобы ранить вас, но это считайте мой субъективной заморочкой, к беседе это сейчас не относится).
В своё время я тоже был весьма провокативным, вспыльчивым, дерзким, местами очень острым на слово. сейчас тоже возможно где-то это проскальзывает. Даже больше того, за своё поведение на этом форуме в ряде мест мне тоже несколько стыдновато. Поэтому я очередной раз пользуюсь случаем попросить прощения у тех, кого я мог тут ненароком обидеть. Обижусь ли я, если кто-нибудь скажет мне, что я провоцирую на конфликт? Нет, я призадумаюсь. Как и сейчас я призадумался, какова была моя роль в таком характере нашей беседы.
И вот знаете, как я приметил (вполне могут быть и исключения из этого, не спорю): когда кого-то в чём-то обвиняют (повторюсь, я вас ни в чём не обвиняю, я подозреваю, тем более что указанное в моём прошлом посте жирным шрифтом иначе как попыткой спровоцировать на конфликт не назовёшь) больше всего возмущается тот, кто эти обвинения напрямую заслуживает.
Заметьте, я в своей переписке с вами ни одного дурного слова против вас лично не сказал, я лишь подметил, что вы словно бы провокациями занимаетесь, словно хотите спровоцировать ругань. Вы придумываете про меня "весёлые" такие истории, как я иду и всех уничтожаю. Со своей стороны я не могу похвастаться тем, что делал много хороших поступков, но вот после таких вот бесед, вообще не хочется их делать. Хочется надеяться, что вы не стали себе это целью, ведь часто (подчёркиваю, не всегда) подобные провокации (опять повторюсь, я не обвиняю вас, что вы именно это и делаете) делаются именно чтобы вызвать смятение у какого-либо лица или группы лиц, лишить их мотивации что-то делать и т. д.
Про веру вы мне так и не ответили, действительно ли является неправильным бороться против веры в коронавирус? А это ведь вера. Но ответ на этот свой вопрос я от вас не ожидаю. Вы прицепились к слову "вера" и всё тут. А кто так обычно делает, цепляясь за несущественное (за слово в его переносном значении) и опровергая любые другие аргументы? Провокаторы. Повторюсь в очередной раз, я не обвиняю вас в провокациях, но я просто не знаю, как это ещё назвать.
Это мне напомнило недавнее интервью у Кеннеди-младшего, где он как бы сказал, что всех противников борьбы против глобального потепления нужно сажать в тюрьму. А потом оказалось, что это журналисты всё переврали, а он говорил всё совершенно обратное (к сожалению, у Кеннеди-младшего какие-то проблемы с голосом, что легко использовать для манипуляций). Это пример не в тему того, что Кеннеди-младший - "наш" человек (сейчас сложно кому-то полностью верить, кругом столько перевёртышей, особенно в политике, хотя Кеннеди-младший пока что себя показывал весьма достойно), а в тему того, как можно взять какой-то элемент речи и вывернуть его так, что говорящий становится чуть ли не самым страшным злодеем.
Также, исходя из своего опыта, я понял, что самые хорошие люди - это не всякие "правильные" и "праведные", которые мухи не обидят, молятся по несколько раз в день, все из себя такие набожные, а те, которые могут и ругнутья, и по лицу заехать. Часто оказывалось, что у "правильных" и "праведных" снега зимой не допросишься, а вот слухов то каких они про тебя понараспускают, что диву даёшься. В случае беды они готовы "помогать" наставлениями, никогда делом. Причём иногда такими наставлениями, что потом ещё в себя долго приходишь от них. В отличие от "неправильных", которые, в случае когда сильный злоупотребляя силой обижает слабого, насилует или вообще собирается прибить, не пройдёт мимо, в рассуждениях "Нельзя отвечать злом на зло, насилием на насилие" (часто этим прикрывая просто собственную трусость: уж лучше напрямую сказать, что струсил, это совсем не так постыдно, ну испугался вмешаться, может тоже потому что слабый, это лучше, чем прикрываться "высокими материями"), а остановит насильника ударом, пусть даже если вдруг этот удар станет для насильника последним.
А Зло, особенно в это время, оно не называет себя Злом, нет. Оно как раз приходит в виде таких всяких "правильных" и "праведных", которые так хотят полечить человечество или "улучшить" его уГМОшиванием и сращиванием с разной машинерией. Или вот, говоря ещё ближе к обсуждаемому, позащищать младенчиков от болезней ядовитыми жижами, бесплатно и самоотверженно. Или вообще полечить кого-нибудь от простуды так, что потом почки отказывают. От депрессии так, что потом импотенция наступает или снаркошивание. От мигреней так, что потом с сердцем проблемы. И этот медленный саботаж начинается от самого рождения, от первой простуды ребёнка и т. д.
Ни в коем случае не в обиду вам. Эмоций в этом тексте самый минимум. Но общаться с вами реально больше не хочу. И дело не в тех диагнозах, которые вы будете мне ставить, просто на своём печальном опыте я решил, что лучше от "правильных" и "праведных" держаться подальше, столько подлостей от них натерпелся.
