Адеш!
Сложная тема, на самом деле. То, чему следуют натхи, не противоречит ведам и другим авторитетным источникам, но эти источники просто имеют свои разные уровни трактовки. Натха-йогины верят в сукшма-веду - ту, которая когда-то передавалась устно, т.е. в виде прямой передачи, ведическое знание проявилось из дыхания Бога и поэтому оно свойственно всем живым существам. Но конечно, если мы будем это знание рассматривать как какие-то записанные источники, не как йогическое состояние, то тут сразу появляется противоречие относительно того, что ведическое, а что нет. Можно так оспаривать, например, 108 упанишад, которые якобы вошли в ведический канон, или даже дойти до Атхарва-веды и поспорить на тему ее ведичности, классификации индийских даршан и т.п. и уж тем более ведичности славянских языческих источников. То, что, несомненно, связь какая-то есть, это так, но какая - тут можно только гадать, так как никто толком не знает, что собой когда-то представляла языческая традиция на Руси. Интересные вещи я узнал, когда недавно был в Латвии: похожесть их слов с санскритскими - не менее, чем в русском языке, а еще, что там сохранились какие-то народности, которые всегда жили в лесу, и их там осталось около 100 человек всего, и они сохранили какие-то свои языческие традиции. Их образ жизни напоминает что-то типа бедуинов в пустынях, люди (Ливы, кажется, так их называют) живут своими культами уже несколько веков.
