Адеш !
Вивек !
При всем моем уважении к Вам лично,не могу до конца согласиться со всем изложенным в контексте по крайней мере нашего форума и вот этой статьи,на которую Вы даете ссылку
Если интересует глубже, рекомендую:
http://www.psychiatry.ru/book_show.php?booknumber=87&article_id=14
Вы заметили на какие труды и какого времени автор дает ссылки(изд.1937и 41 гг.). Цитирует Аристотеля... :05:Четкий корпускулярный подход. А в нашем тысячелетии уже используется не только он один,но есть еще и волновой....
Недаром у нас область психиатрии считалась карательной.
Слишком уж все линейно.
Я понимаю,что там описаны случаи,действительно больных людей.
Но , если идти такой же линейной классификацией,то у нас и дальше,- большинство творческих людей
можно уже будет классифицировать как шизофренников и параноиков...
А сколько раз наука ошибалась!!!
Зато какое удобное оружие в общем-то для неугодных...
А представляете, что бы у нас в 37 году с дзенскими старцами бы сделали?
Да,в общем то и сделали...
А язык буддийских стихов,шабар-мантры,написанные на сандхьябхаше,-они являют собой образец
парадоксальной образности,который тоже можно при желании отнести к
паралогическому бреду...