Вопрос к тем, кто разбирается в джьотише.
Ни как не пойму при расчете Деват, когда Раху и Кету учитываются, а когда нет.
Кто-то говорит, что эти теневые планеты не учитываются при расчете, даже если имеют наибольшее количество градусов из всех планет.
Но учитываются лишь в определенных случаях. Хотелось бы выяснить этот момент.
Адеш, Шунья!
Сложный и интересный вопрос, и прямо в тему)) В последнее время именно эту тему и проверяю, т.к возникла насущная необходимость.
Вопрос напрямую касается количества Чаракарак, ряд которых как раз и начинается с Атмакараки и заканчивается Даракаракой. Напомню, что Ишта и Дхарма дэваты отсчитываются от позиции Атмакараки в Навамше. Ряд из 7-ми Чаракарак не содержит Узлов (РАху\Кету), а ряд из 8-ми - включает Раху. В ряду 8-ми Чаракарак Раху может стать любым каракой, Атмакаракой в том числе.
Каковы реалии вопроса?
1. Классики не дают однозначного ответа на вопрос о количестве Чаракарак (7 & 8). Это до сих спорный вопрос. Современные астрологи также не пришли к единому мнению. Например, Санджай Ратх рекомендует пользоваться рядом из восьми Чаракарак, а вот д-р К.Н. Рао категорически настаивает на СЕМИ! Надо сказать, что мнение д-ра Рао вполне обосновано, т.к. он приводит цитаты из каких-то авторитетных трудов, где черным по белому говорится о семи ЧК. Но во всем известных БПХШ-ре или в Джайминисутрах прямо об этом не говорится, но указывается на два различных мнения (см. БПХШ 34:1-2) Возможно, категоричность д-ра Рао не очень оправдана (он просто ругает своих оппонентов), т.к. автор БПШ-ры, очевидно потому и говорил о двух мнениях, что знал о конкретных приверженцах этих двух подходов.
2. До совсем недавнего времени при расчете Дэват я пользовался методиками санджая Ратха, который советует работать с 8-ю караками. Но недавно засомневался в оправданности такого подхода, при котором Атмакаракой может быть Раху. Дело в том, мне довелось уже многим расчитывать дэват и я встретил случаи, которые были недостаточно показательны для действительной жизни натива. Я говорю конечно о тех, у кого Атмакарака оказался Раху. Я сделал перерасчет, но еще не всем его разослал для проверки. Раз уж эта тема кому-то интересна, то я постараюсь провести это расследования и результат обнародую)) Может быть даже, кто-то из "подопытных" решится вынести свои мысли по этому поводу на всеобщее обсуждение. Но эта тема, все-таки, достаточно интимная, поэтому тут как получится.
Когда я пересчитал дэват для того случая, который заставил меня больше всего сомневаться, я убедился, что семичленный ряд Чаракарак оказался более показательным. И Атмакарака стал более характерным для данного человека и ряд его дэват существенно пополнился, многое стало более понятным.
Пока только это могу сказать по этому вопросу. Я в процессе исследований и экспериментов.