Намасте, Меч и Магия! Бхактиведанта Шри Говинда Махарадж, как и многие другие Гуру этой сампрадаи, постоянно бывают в России. Но если чесно, мне не понятен Ваш подход, Вы говорите, что, если Гуру был бы рядом, то Вы приняли бы вайшнавизм, а не христианство, неужели всё дело только в том, что что-то рядом, а что-то нет? А если бы в России был бы, к примеру, один буддизм, Вы бы выбрали его вместо православия? Получается, это вера в географию и политику, но политика в странах часто меняется, как и всё в этом мире, а как насчёт того, чтобы подумать о том, что неизменно и вечно? Священные тексты говорят о том, что в Гуру нужно видеть параматму, что Гуру только в этом мире обусловленности проявлен как тело, неужели так важно, где Гуру находится в материальном мире? С Федоровым.С согласен, в принципе, он то может прочесть Гиту в оригинале, a то,что перевод и комментарии Свами Прабхупады являются, мягко говоря, не корректными - это факт. С другой стороны вайшнавы, со своей сиддхантой и трактуют Гиту в своём контексте, по-крайней мере они приверженцы главного персонажа в Гите, Шри Кришны. А есть ведь в Индии Гуру из какой-нибудь Крийя-йоги, которые переводят священные "Шива-сутры", причём так, что начинаешь сомневаться, Гуру ли это вообще? Как в такое можно поверить? Лично я не представляю. Ну, а что касается сайтов посвящённых антисектанству, у них в списках практически все, даже буддисты и кaтолики, я понимаю, если бы в России жили одни дикари и не знали общую ситуацию во всём мире, но сейчаc все свободно ездят в Европу, интернет имеют и т.д., в 3000-м тыс. живём всё-таки. Все в курсе относительно того, что в мире существует больше всего католиков и, что назвать их сектой это только демонстрировать собственное невежество. Возвращаясь к теме МОСК, в принципе, если индуизм поделить на два крупных направления: ведизм и тантризм, то линия МОСК на ортодоксальный ведизм явно не тянет, ведийская обрядовая система вообще довольно сложная, тантризм они тоже отрицают, поэтому, пожалуй, с мнением упомянутых шиваитов соглашусь. Кстати, в самой Индии, линию сахаджиев никто так не опускает, как это делают в линии Свами Прабхупады.Я лично видел в Индии совершенно противоположные ситуации. Не знаю, может быть есть у кого-то другие мнения и опыты относительно Индии. Индусы при иностранцах редко об МОСК говорят что-то негативное, потому что организация на мировом уровне достаточно крупная и для них это в материальном плане весьма выгодная система. Ну и ещё, в МОСК, после долгих перепетий появился более менее общий стандарт во всем. А для выживания крупной организации - это важная вещь. A вообще, я полностью солидарен с мнением Гуруджи Шри Матсьендранатхом в том, что если и следовать какой-то традиции, то именно крупной, проверенной веками, с реальной не прерванной парампарой, развитой философией, метафизикой, прикладной практической частью, системой посвящений и т.д. Если же это какие-то "огрызочные" варианты, в которых нет хотя бы выше перчисленного, то это всё равно что искать чёрную кошку в темной комнате. В принципе, в плане цивилизованности традиции, то же христианство далеко не самый худший вариант, поэтому, если у Вас искренняя вера в Христа - с Богом.
