А зачем раскрещиваться, если в христианстве и так есть все то, что в других направлениях, только негласно?
Я вот уже несколько лет наблюдаю, как некоторые говорили о своей "чистоте традиции", жестко критикуя тех, кто этого не придерживается, а потом переходили в христианство, иудаизм, очевидно, забыв свои прежние проповеди "о чистоте своего истинного аризма". Критиковали также надконфессиональность и единство религий, "все в одном флаконе", а потом, в надежде, что их старый образ забудут, говорили, что для тантрика, оказывается, такое приемлемо. Понятно, что это вопрос спорный – кто Юпитер, а кто Бык – и аутентичность тантры таких товарищей до последнего времени никто качественно не проверял.
Однако же мы знаем, как оно все на самом деле. Если спокойно на это все взглянуть, после этого спонтанно начинаешь верить только своим чувствам и интуиции, и больше не веришь всему остальному.
Вообще мне, если честно, не понятны некоторые люциферянско-бафометовские постулаты о борьбе с христианством и о жесткой оппозиции к нему, если и те и другие сидят в одной подводной лодке.
В Индии, я знаю, многие легко совмещают христианство с другими религиозными формами, есть, конечно, и фанатики, которые воюют или по мелочам, или по политическим соображениям, но, по-моему, в данном случае сама чистота целей – показатель устремлений людей.
