То что Вы, очевидно, называете "реальными отношениями", это релальное попадалово, причем для обоих, но больше для мужчины. Если мужчина обещал не "изменять", значит он или не понимал что он обещает, или он сказал коварной женщине, которую вылипила Майя, то что он не хотел говорить. Эта женщина его не любила изначально, если она его хотела сделать тряпкой, а не великим мужиком, а это ведь и есть задача настоящей любящей женщины. То о чем вы говорите, только внешне смотрится предательством, предательство там началось значительно раньше, когда эта женщина пожелала обмануть мужчину с самого начала, а он на это повелся. То что он ей изменил по-тихому - это следствие того, что женщина его не любила, давила его природу и диктовала свою, несовершенную, следовательно, ему и предавать-то было некого. Поэтому, то о чем Вы говорите, не является настоящим предательством. 
Leta Baba, вы уходите в область плоских реалий и освящаете стандартную схему отношений заурядных самок и самцов человеческого рода. Хотелось бы чтобы наш разговор уходил больше в сторону йоги и в духовные сферы, а в вопросе отношений мужчин и женщин, есть случаи, когда пара занимается самосовершенствованием, и эта тема гораздо сложнее и интереснее. 
Так это стандартная схема, когда почти все женщины начинают про сферы духовного, а заканчивают заурядными отношениями, вот поэтому я и считаю, что надо сразу такие возможности устранять.
Вы очень часто настаиваете на том, что мужчина должен изменять жене, мне интересно являясь аугхаром в традиции натхов, не компрометируете ли Вы этим сампрадаю, Вы что изменяете жене? Или вас "Бог миловал"?
Маша, а почему Вы решили, что я говорю конкретно про себя? Я говорю о мире в целом. И почему вы думаете, что натхи - это проповедническая система и в нее обязательно надо кого-то прозелитировать, как это где-нибудь у бабтистов? Вы все-таки активно используете слово "изменяете" жене, значит вы, на самом деле, не приемлите, чтобы мужчина был мужчиной и был развитым человеком. В этом-то вся и проблема, что женщины всегда начинают про "совместное развитие", а потом прибирают мужчину к себе, так что и сами не хотят развиваться, и мужчине мешают, создают взаимозависимую ситуацию для деградации. Вот оно "женское счастье", а все эти разговоры о "духовности" - лишь попытка искажать правильные законы природы и ввергнуть мужчину в Майю, ну для себя сделать все, чтобы в ней сидеть еще больше.
А если действительно миловал, то как Вы можете транслировать эту позицию с такой неподдельной искренностью, не имея реального опыта семейных отношений, или Вы лишь теоретизируете и иронизируете? Или стебетесь? 
Машаджи, ну откуда Вы знаете про мой опыт, в том числе и семейных отношений? Может быть его было очень много и более менее хорошего и негативного. Между прочим, я видел и таких женщин, которые сами тебе находят другую женщину на время, вот это уровень, а Вы со своими "изменять" и прочим болотом, вот как мужчине в этом во всем жить? Нет, Маша, я должен начинающему поколению помочь не попасться в ложные теории и потом в иллюзорные реалии, зря Вы думаете, что я шучу.
Если мужчина видит в своей женщине Шакти, а во всех женщинах Богиню-Мать, куда и от кого ему ходить налево?
Ну не все женщины - Богиня Мать, некоторые тантрики имеют свакия-шакти, паракия-шакти и вешью (проститутку), они почитают и кумари (я не про секс), и тансовщиц, и бхайрави, короче очень разных. Свакия - это Ниджа-шакти, та, что следует воле мужчины, а остальные нужны как упаи и условия для трансформации мужчины. Ниджа-шакти во вне - это вообще большая редкость, потому тантрики далеко не все утверджаются в йоге, но некоторые могут.
Что касается натхов, в Традиции далеко не все становятся реальными йогинами, потому что идут с несовершенными женщинами на компромиссы, лижь бы они просто были, это у индусов проблема, так как у них много табу, потому все эти садху почти 90% далеки от йоги. Они не изучают методы как работать с сексуальной энергией, потому они липнут ко всем бабам, им только дай шанс и они все оставят и йогу, и что угодно, так что Вы мне про сампрадаю не рассказывайте,
я повидал их. Я предпочитаю из сампрадаи брать только лучшее, но мы сейчас говорим о том, что в сампрадаю должен приходить не мужик - фуфло, а реализованный социально, вот такими и были основатели разных пантхов, короли. А как с тем, что Вы предлагаете: ревнивых и нежелающих реализации для мужчины самок, мужчине через таких прийти к йоге? Пашу никогда не придут к йоге, в этом нет сомнений. Вы хотите установить в природе и социуме матриархат, а матриархат и духовное развитие - это ошибка природы, весь контроль мира происходил и происходит через патриархат, все главы религий - мужчины, крупными мистическими орденами управляют мужчины, даже в тантризме и шактизме, посчитайте сколько Гуру мужчин и сколько женщин, даже выполнение вамачарской пуджи на уровне ритуала заточено под мужчину. Как Вы думаете, с чего бы это? Вы можете не соглашаться с этим и придумывать свои пути, но Вы все равно это не измените, "свобода женщин" - это миф, такой же, как и миф про демократию, равенство в коммунизме и т.п.
