Адеш!
То, что Кургинян сказал, это знает любой из моих нынешних учеников, но я считаю, что сказал он это все просто формально, выпулив свое мнение. На самом деле, он реально не учел массу факторов, и его оценка ситуации слишком общая.
Я не совсем с ним согласен. Дело в том, что Кургинян не несет ответственности как Гуру: говорить – одно, а развивать людей – это совсем другое. Если вы попробуете, допустим, кого-то развивать радикальными методами, о которых говорит Кургинян, то скажут, что ты фюрер, сектант и диктатор, а если будете разводить лохотрон, о котором он говорит, то, сами понимаете, возникнет другая проблема. Я, помню, как-то смотрел одно видео борца с "сектами" (товарища Дворкина), и он так вот легкомысленно, думая только о своем проекте, говорит, дескать, проблема не в том, что "секта" какая-то существует, а в том, когда говорится одно, а делается другое. Вот и получается, что даже тайно использовать какие-либо действительно развивающие методы в России запрещено. Вот про это все товарищ Кургинян не сказал, хотя он и говорит вроде как красиво и правильно. Получается, что все им сказанное неприменимо на практике. Более того, русские йоги и индуисты сами себя обгадили и позволили сделать холуями, они настолько мелки и тупы, что не понимают, что сами себе выкопали яму. И вроде, они даже в рекламных целях к себе приделывают названия "традиционные", но это просто название, на деле там все иначе. Например, на территории бывшего СССР очень боятся слова "секта", эта фобия создавалась на протяжении почти ста лет. И поэтому ради своего жалкого и убогого выживания "йоги" в Раше часто друг друга ради победы в информационной войне называют "сектами". Все они считают, что они победят врага своего по бизнесу таким способом, но в действительности всей этой общей вонью они себе перекрывают кислород. Фактически они поддерживают косвенно тех, кто потом их же самих и раздавит. Это называется "сознание размером с клопа". И используется это, конечно же, ради информационной борьбы, сеяния вражды и оскорблений. Да, называть друг друга сектой – это конкретно на территории СНГ можно расценивать как оскорбление. Это примерно то же самое, как вы зека назовете к***ом или п****ом, если вы скажете англичанину подобное, он это никак не воспримет, а в определенном обществе это несет совершенно конкретный негативный контекст. Я считаю, что идеально в России любую религиозную организацию, если она криминальная, называть просто криминальной, но не сектой, потому что это в России народ в основном стадо ослов, и значения слов люди там не способны различать. А различия все-таки есть.
Далее, относительно того, "надо ли себя защищать религиозному человеку, йогу" и т.д. Надо. Но в России есть свои особенности. Если тебя оклеветали, распространили сплетни и т.д., совершенно бессмысленно это решать в русском суде, редко когда в этом есть смысл. Все это прекрасно понимают. На Западе они очень любят судиться и охотно это делают, в России это не работает, там победит тот, у кого денег больше, а не тот, кто прав или у кого есть "подвязки". Поэтому писать опровержения в интернете – это самый лучший и надежный способ. Вот откуда в рунете столько разборок. Я считаю, что это отображение состояния государства в целом, потому что все решается негласными и окольными путями, это такая специфика России, по-другому просто никак. Что же касается того, надо ли отвечать или изображать смирение, "пратьяхару" и т.п.? Я однозначно убежден в том, что надо отвечать. Подобно тому, как, например, в России конкурирующие "йоги" используют слово секта, которое там имееет неверный контекст, точно так же они используют и сформированный во всем мире образы "йога" и "йоги", образ религиозной толерантности и смирения. Но это уже мировой масштаб, это не просто ограниченная русская дурь. Тут причины намного серьезнее, это ложь уже более глобальная. Если вы посмотрите в Индии, да и где-либо еще, историю того, как поднялись и стали популярными многие йогические системы или религии, то вы увидите, что там было все что угодно. Например, если посмотреть на всяких каулов, капаликов, агхори, так они не корчили из себя саттвичных там. И это независимо от того, какая Сампрадая, каулическая или йогическая, более того, даже эзотерические каулические линии в Индии не вели ярые войны. Кто всегда вел соревнования и боролся за место под солнцем? Именно "саттвичные" и "дисциплинированные" школы. Шанкарачарья, например, реально мочил буддистов, этим занимались даже вайшнавы, и войну он вел по всем фронтам, все эти нага-баба, набранные из шудр, вайшью, кшатриев, они просто вырезали всех, кто против их учения, а брахманы вели идеологическую войну. Так, ранних буддистов они просто выжили из Индии. А в Тибете у них уже была своя кухня, то же самое "дисциплинированные" Гелук вырезали другие направления, и сейчас Гелук все заполонил собой. А в Индии Дашанами стали лидирующими, добро, конечно, всегда победит, кто победил – тот и добрый, и сейчас нам всем преподносят, что эти организации занимаются только одними йогическими активностями, в том виде, как себе это нарисовали йога-бизнесмены по всему миру. Да и у натхов тоже главы Сампрадаи так же ведут свою политику, они против муслимов, и их нельзя осуждать, они реально пострадали от мусульман. Легко осуждать, когда ты смотришь со стороны и не был на их месте. Да, любая религия – это общественная организация, и чем она крупнее, тем больше она занимается защитой себя и своих интересов. Если я не буду защищать интересы в продвижении своей Традиции, то ее просто не будет, и все скажут, что это маргиналы, которые вымерли давно. Более того, все эти разговоры о том, что йог должен терпеть удары и не реагировать, приводят явные садисты и те, кто используют ложные представления о йоге для своих грязных целей. Я помню, видел одного такого "проповедника чистоты", причем хочу заметить, он говорил публично, что йоги не могут практиковать 5М, потому что у них это запрещено, и поэтому те, кого он критикует, это люди просто развращенные. И буквально тут же этот же самый человек всем открыто говорит, что каулические садханы могут существовать внутри любой индийской Сампрадаи. Т.е. он забыл уже о том, что недавно говорил, что тот, кто его враг, – ему это нельзя, он просто нарушитель дисциплины и "дискредитатор йоги", морали и т.д., хотя тут же говорит, что это допустимо для любого индийского культа. Спрашивается, почему этот человек все это говорит и так поступает? Потому что просто хочет уничтожить в информационной войне того, кого лично ненавидит. И те, кто не в теме, этого не видят, не понимают, и ему достаточно его активностей, чтобы промыть мозг многим. Если вы сидите в пещере и не ведете никаких проектов, тогда вы устраняете зло мантрами и т.п., а если вы несете ответственность за общество и его имидж, то надо защищать его. И кто сказал, что йога – это только сидение в пратьяхаре, когда на тебе птицы вьют гнезда? Методов йоги полным-полно, и не всегда контроль чувств – это только неучастие в мире. Это огромное заблуждение. Следовательно, нельзя давать жуликам и агрессорам пользоваться этими массовыми заблуждениями. Отвечать нужно, и отвечать во всех деталях, с очень подробным разбором ситуаций. Я просто убежден, что это надо делать, и это праведное действие.
