Михаил, да, я влез, и теперь я это знаю очень и очень хорошо, потому знаю о чем говорю. Еще, вы видимо невнимательно читали о чем я всегда писал, или же просто так хотите меня преподнести не таким, какой я есть. Про белых я всегда говорил, что они очень разные, но профанов, безусловно значительно больше, чем спецов. Про "баклажанов", да, я про них такое говорил и могу сказать еще раз, что так оно и есть, как ранее я говорил. А вы ждали, что я буду оправдываться, сомневаться в своем опыте? В отличие от многих, я не имею ни малейших сомнений в том, что в Индии полным полно жуликов, циничных и подлых, повидал я их крайне много, но очень небольшой процент есть хороших людей и настоящих Гуру, в том, что есть и такие, я также уверен. Про тибетцев, не верю я, что можно секретные посвящения передавать тысячам или миллионам, как эти ламы делают, при этом не скрыв что-то, что дает сиддхи, и предоставить урезанный вариант. Как вы проверите, что откопанные терма не закопали вчера? Если религия принадлежит им, они решают, кто есть кто, согласно их системе, кому в ад, кому в рай, а кому в нирвану, у кого какие статусы и т.д. Что это, как не система зависимости со своей коррупцией и бюрократией? В Тибете был жесткий феодальный строй, где эти ламы и монахи вели себя с людьми так, что ни о какой бодхичитте и речи идти не могло, или когда они резали друг друга. А сейчас, когда им для заработка нужна репутация определенного формата, они говорят то, что будет востребовано. И причем здесь "я в белом фраке", если я говорю такие вещи, за которые вы меня осуждаете, а буддистов не судите за их публичные демонстрации состраданий? Я на публику не играю, а говорю то, что думаю. Вдумайтесь получше насколько ваши слова соответствуют правде. И где вы за все мое время пребывания на этом форуме увидели хоть что-то, хоть в какой-то из моих речей, о "летающих светящихся Гуру"? Не будьте же голословны и, как раз, сами "в белом фраке", покажите ссылку, где я такое хоть раз написал. Какие раньше были люди, я не знаю, Михаил, но то, что ни в одном древнем тексте нет сетов, это так. Вы дайте мне свою версию, почему это так, дайте мне объяснение этому. Где вы все, знатоки, йога-тичеры и т.д., где? Объясните, почему нет таких текстов. Интерес у меня, поверьте, не меньше вашего, он крайне неподдельный, т.к. перелопатить пришлось немало. Я честный человек, понимаете, бывает такое не ради денег, а ради правды, ради того, чтобы быть йогином, ради себя самого, а не в игры играть, понимаете. Не надо по себе судить и искать в этом фиг знает что. Для себя я ищу, а не для того, чтобы выдумать новый комплекс, учить им звезд Голливуда и потом отбиваться от толп дебилов, которые начнут то про больной позвоночник, то про колени разводить дебаты. Меня достали их споры, какой из стилей лучше. Да никакой, если вам хочется мое мнение, все это выдумано для денег, и потому все грызутся. Я этого хотел? Я не хочу спорить, какое из шарлатанств настоящее, а какое нет, не хочу заигрываться в их игры, по их правилам, кто из них более истинный, Бикрам или Джойс. В "Горакша-шатаку", например, я верю, в "Хатха-йога прадипику" - верю. А что настоящее, Бикрам, Джойс или Йоги Бхаджан, тема не моего спора, это их изобретения и пусть они сами друг друга мочат, раз это они наизобретали, а не я. А на счет янтра-йоги - то же самое, я просто не хочу, чтобы став, например, учителем янтра-йоги, я защищал проект, который кто-то изобрел недавно, и нести ответственность за это, когда, к примеру, они начнут говорить, что они лучше виньясы, а те - обратное и еще начнут потом спорить, кто менее травмоопасный, кто правильно, а кто неправильно работает с пранами и т.д. Вы говорите "влез в авантюру"? А кто мне, человеку, который кое в чем разобрался, мешает просто так (представляете), безо всякой вашей логики, из них выйти и объяснить публично, почему я вышел? Никто не мешает. Я вам говорю свое понимание йоги. Кто-то может меня убедить, что я не прав? Ну так пробуйте же, я готов, аргументы в студию.
Автор
Тема: Практики в буддизме, индуизме, спорные моменты. (Прочитано 75199 раз)