И другое... > Двайта
Лобанов Сергей Владимирович, его лже-тантра, лже-христианство и лже-индология
लोटा बाबा:
--- Цитата: Виктор от Май 25, 2010, 19:55:18 ---и вообще, может быть, все это - моя выдумка, или галлюцинация, а Вамадака - это я.
--- Конец цитаты ---
Думаю, что это именно так. И вообще он в ЛС многим писал оскорбления по отношению к Гуруджи. Поэтому Ваши оправдания Бориса мне кажутся несколько странными.
На счет Гуру Амритананды, мы про него знаем очень давно, и по правде говоря, те каулические посвящения, которые он дает, упрощены, да и не могут серьезные каула-садханы передаваться так легко и такому количеству людей, как это происходит у Гуру Амритананды. При всем к нему, конечно, уважении.
Может он что-то и передает тем, кто учатся у него долго, много лет, но не 3-4, тем более посещая раз в год на две-три недели, потому что иначе такой подход просто дискредитировал бы его школу по всем законам здравой логики.
लोटा बाबा:
Шри Гуруджи, Адеш!
В начале темы админ точно написал о том, что многие маргинальные секты сейчас шифруются под "йога-центры", и даже они так вот делают: создают ресурсы, куда заносят ссылки на разные йога-центры, как будто они собрали вокруг себя всю йогу СНГ. Конечно же себя они размещают там самыми первыми, представляя остальных как жалкие кусочки их организации, такой хитрый ход "прибрать под себя всех" и себя на этом поднять. А потом всем публично заявить: "А кто такие все остальные? Вот мы - самые главные". На самом деле, это просто форма продуманного агрессивного маркетинга. Некоторых из тех, кто их все-таки раскусывает, преподносят как секты, хотя, сами при этом сектантствуют по полной программе, но в том то и дело, что это скрывают (ибо есть что, и почему). Раньше этим славились только АИЦ, а сейчас к этому приступила "Тантра-сангха", которая сейчас шифруется уже под названием "каула-йога центр", под управлением Дуни И. Дунаевского, продолжателя С.В. Лобанова. Официально они себя не называют уже Тантра-сангха, но по сути, продолжают заниматься тем же только в другой обертке. Тоже самое и в Агапкин-йога стейшене (секта Б.Бидичева и Бабкина. С). Вот кстати ресурс, который слепил Дунаевский: http://www.fribe.ru/
обратите внимание http://www.fribe.ru/yoga/1-msk - эта шарлатанская тоталитарная псевдоиндуистская секта "каула-йога" (тантра-сангха), которая в Москве не заслужит ни какой известности и респекта среди йогов, занимает позицию, как первого центра в Москве, что явный абсурд.
И еще, хотелось бы, чтобы Гуруджи лично откомментил все те сплетни, которые сочиняет С.В.Лобанов и его люди.
Yogi Matsyendranatha:
Шри Гуруджи ко Адеш!
Совершенно согласен со всем сказанным Лета Баба. Конечно, комментировать много троллинги и наглую ложь в сети от Сергея Владимировича Лобанова (Жолтикова-это его старая фамилия, называвшего себя "Гуру Шрипада Садашивачья") и его прихвостней-пакостников, отождествляясь тем самым с этой помойкой, - унизительно. Но по основным пунктам я отвечу.
Во-первых, С.В. нагло врет, что ряд текстов, изданных как мои переводы, перевел его ученик Сергей Федоров. Мы с ним обсуждали некоторые тексты, но то, что он их переводил - подлая ложь. Ложью является также и то, что я не знаю санскрита. Я знаю его достаточно для того, чтобы самому перевести тексты, может, со словарем (понятно, что даже в Индии свободное владение санскритом на уровне совершенного разговорного и чтения любых текстов - это не так просто). Однако я санскрит знаю на должном уровне, чтобы перевести все, что мне нужно, в том числе и различные традиционные тексты, где важно знать контекст конкретного текста, иначе перевод будет неверным. Кстати, еще простой и наглядный показатель "традиции Кали-Кула Крама" (сфальсифицированного учения Лобанова и его учеников), ранее, Сергей Федоров себя называл Арджуна Тарадаса, а потом, когда до него дошло, что в большинстве тантрических линий имена заканчиваются не на "даса", а на "ананданатха", Федоров себе сменил приставку в имени на Арджуна Тарананданатха. Более того, скажу то, что у Лобанова санскрит плохой - так, как он рецитирует, его перевод Шивасвародаи, где он переводит: "244. Во время боя, тот, кто может издать звук большим и верхней частью первого пальца руки или большим пальцем ноги, может одолеть храбрейшего бойца." Нет, мне, я думаю, как и многим, с неподдельным интересом хочется узнать, как же себе переводчик(Лобанов т.е) представляет издавание в бою звука большими пальцами рук и ног? :07: В своем ли уме переводчик (Сергей Лобанов) текста? В тексте вообще речи не идет о том, чтобы издавать пальцем ноги звук, речь о вибрации. Лобанов так часто всех в России пинает, дескать "он единственный, кто контекст понимает" и: "все не просекают его глубокого понимания". Это он на фоне глупцов кажется "знатоком индуизма", а на фоне знатоков - просто неуч и шарлатан, который, к тому же, рассуждает о том, в чем вообще не разбирается. Я уже не беру его перевод книги про рудракшу, где много достаточно серьезных ляпов. При этом он так любит искать ошибки у других (где их чаще нет, просто он все на свой лад перетолковывает), хотя сам их в санскрите часто делает. Кстати, то, что наши хомы "похожи" на ТСовские, это неправда, можно даже мантры и технологию сверить (это же более чем очевидно, что они сильно отличаются), а то, что ступени в ритуале похожи, как говорит Лобанов, а с чего же им не быть похожими, если все хомы и пуджи проходят в Индии по похожей схеме. И потом, Лобанов мне не передавал хому, и тем более, Дунаевский (который ее вообще не умеет делать), все было иначе: Лобанов хому передавал Дунаевскому, а меня они просто приглашали как гостя, вот как было на самом деле, а не так, как теперь пытается преподнести С. Лобанов.
Вообще, надо сказать, Лобанов Сергей сам себе смехотворно противоречит, с одной стороны, он придумал версию, что дескать мою хому мне передал он (а его настоящая хома cуществует в печатном виде, многие в курсе этого). И прямо тут же говорит, что в мною выложенной хоме (его, по его словам), оказывается, есть ошибки. Логически получается, что Лобанов мне тогда сам передал хому с ошибками? Неувязочка получается. А может он все же ее не передавал мне, а просто нагло врет? Или в ней нет все же ошибок? Видать, Сергей уже настолько привык обманывать людей, что и сам не замечает, что вся его ложь со стороны очевидна. Что он еще придумает? На что еще способен, недалекий, запутавшиеся в своем же вранье, Лобанов Сергей?
То, что Лобанов врет, пытаясь меня записать в ученики своего ученика и друга Дунаевского (Т.е де-факто себя), тем самым поставив себя в более высокое положение относительно меня, говорит следующий факт: если, как они говорят, это был не обмен опытом, а именно передача мне некой "особой каулической садханы", то почему же тогда Лобанов критикует то, что я, по его словам, "имею отношения с женщинами" (причем критика в публичной форме)? По правилам, ведь, в самой Индии члены тайной чакры имеют право практиковать такие вещи, они священны и не принято даже открыто говорить, что ты этим занимаешься, также выдавать в социум, что занимается такого рода вещами другой член твоей чакры. Я, конечно, понимаю, что Лобанов может сказать, что, дескать, они якобы и "не передавали мне это как следует". Если это так, то логически получается ничего и не было, а если было, то тогда Лобанов сам же поливает грязью практики своей Тантра-сангхи. Почему он поступает так, как не поступил бы ни один настоящий каула-садхака, Каула-гуру в Индии? Потому, что этой Традиции у него и не было, он сам все состряпал, потому и не ценит? Или потому, что он не передал полноценно? Какой бы из вариантов ни был, логика говорит сама за себя: Лобанов просто-напросто лжет. Это все то же самое как и в случае с хомой, которую они, якобы, мне "передавали", а потом, запутавшись в своей же лжи, Лобанов говорит, что в этой "хоме у меня ошибки". Их хома, кстати, действительно есть на бумаге, напечатанная ими же, все, кто ее видели, знают, что это совсем не то же самое, что я выкладывал. Если Лобанов и дальше будет на меня писать клевету, то я могу просто-напросто выложить их вариант и сравним, я же так понимаю, он открыто критикует мои материалы? Значит он что, хочет открытого выкладывания и сравнения? Ну так мне совсем не сложно это сделать. То, что Лобанов лжец, мошенник еще с давних 90-х, доказывает и все то, что он делает и все то, что он говорит, потому что он сам со стороны себя не видит, как хорошо очевиден лобановский сочинеж.
Да и что обсуждать: зная то, как Рыженковы по наводке того же Лобанова подделывали разные документы в фотошопе, вставляя туда фото моих учеников (причем умные люди сразу заметили, что там нет нигде моей подписи), то они могут сфальсифицировать что угодно. Теперь ни я, ни кто-либо еще в этом нисколько не сомневается. Присутствующие на хомах и пуджах, которые я проводил, слышали, как я рецитирую санскритские стотры, и они, несомненно, убедились в очевидной лжи Лобанова. Если уж говорить о чьем-то незнании, то вполне прямо можно сказать, что оно имеет место быть у Федорова, который просто выучил грамматику, и не знает даже самых простых слов. Я не говорю, что он совсем не знает санскрит, но его уровень не выше моего. Хинди я знаю так, что могу перевести любую речь, свободно перевести текст без использования словаря. И хинди я знаю НАМНОГО ЛУЧШЕ, чем все те связанные с Лобановым. Кстати, что касается Горлова, Рыженковых: они никогда у меня не были лучшими, как они пытаются об этом теперь заявлять всем, и они не ушли (как говорит ЛС), а были именно выгнаны, и это очень большая разница. Смешно, когда ряд выгнанных людей себя называют теперь для меня "лучшими", с некоторыми из них я вообще общался в своей жизни 2-3 раза. Но они (в их подаче), оказывается теперь, "были лучшими":016:.
И то что Денис Рыженеков, как преподносит Лобанов и его соратники, от меня "вырвался" - это смехотворный бред. Все кто видел его и мог узреть его интеллект, просто посмеются над такими заявлениями. Денис к нам вообще не имел никакого отношения, правда, выпендронов у него (как обычно бывает с такого рода существами) было больше, чем у кого-либо. Я его принял только потому, что об этом попросил его брат. Также в ситуации и с Цибиной, о которой просил Горлов, ученицей моей, по сути, она не была никогда. Так, формально числилась. Как этот Денис мог "вырваться" если как личность он ни для меня лично, ни для моих учеников, не представлял никакой ценности. За все время, на протяжении нескольких лет, я его всего-то 3-4 раза видел, и диалог был примерно такой: "Ты в порядке? "Ок" "Ну, пока" - и все. Он никогда не жил возле меня, и в Индии не был ни разу, в России его фактически никогда не видел и не общался с ним. И тут внезапно узнаю о том, что Денис "вырвался из страшной секты", интересно Лобанову и его окружению самому не смешно читать свои шизово-бредовые заявления? Хотя, подобный лобановский бред объясним, сочинять и придумывать нелепости, во имя очернения иммижда врага, для него нормальное дело. Достаточно посмотреть его помоешный ресурс, который он открыл в соцсетях со сплошным враньем: начал с "цветочков", а закончил тем, для чего он и создавал этот аккаунт - для выливание грязи на Матсьендранатха, и в целом на натхов. Или посмотреть статистику его постингов на форуме Кати Семеновой, больше всего записей в теме, посвященной очернению имени натхов. Даже невооруженным взглядом видно, что все старания Лобанова в мой адрес, есть не что иное, как его личная, человеческая, моральная грязь и ложь. Это показатель только того, каков Лобанов, а не мы. Его неравнодушие к нам больше чем к кому-либо. Если тебя критикуют так много, то это говорит только о том, что ты реально многого достиг и что завистников, самих ни на что не спосбных в следствии их посредственности и недоразвитости, разъедает агрессивная зависть. Все что они могут - это критиковать, но не создавать нечто большое и позитивное. Слишком эгоистичны, мелки и в целом заурядны.
Что касается того, что, мол, Лобанов мне посоветовал посвятиться у натхов - наглая ложь. Заявить такое – означает совсем не иметь совести, и не учитывать даты моей первой поездики в Индию, и первого момента, когда мы с Лобановым (к несчастью) познакомились. Это его нелепое заявление (кстати, до меня не сразу дошло что он пускал такие слухи, а когда я узнал об этом, он уже стал сие вранье писать в сети открыто) подобно тому, что сказать: "Причиной восхода солнца был крик петуха". Мало того, что даже если взять всю его компанию и то время, сколько они провели в Индии все вместе взятые, то они не соберут столько времени по продолжительности, сколько я там прожил один. У натхов я учился более десяти лет, кто сомневается - могут в посольстве спросить по моей старой фамилии, когда я туда впервые въехал, можно также узнать, на какой срок въезжал и когда выезжал. Столько, сколько я, там не учился никто - ни из АИЦ, ни из Тантра Сангхи, поэтому слышать от них какие-то упреки в мой адрес относительно этого просто смехотворно. У меня была мантра- и упадеши-дикша уже в 2003 году, еще задолго до встречи с Лобановым. И не только в натхизме, но в ряде других линий были дикши, полученные в Индии. В отличие от неуча Лобанова, я там год прожил как настоящий садху, и совершал такие аскезы, от которых они бы все там "двинули кони". Я несколько раз объехал Индию, от Пенджаба до Нагаленда, от Непала до Тамилнаду, посещая многих Учителей, включая натховских. И то, что я принял для себя натхизм как основную традицию шесть лет назад, не означает, что у меня не было общения и посвящения у натхов раньше. Лобанов Сергей просто нагло заявляет, что якобы, он отправил меня к натхам, не зная о натхах вообще ничего. Он буквально сейчас на своем форуме писал, что у натхов нет каула-садхан и, заметьте он не упоминал о таком понятии, как шабар-тантра до встречи со мной никогда вообще, ни в своих материалах, ни в какой-либо трепологии. Он не знал ничего о том, что внутри упадеши-дикши Шакти почитается каулическими садханами (не удивлюсь теперь, что начиная с сего момента он, Федоров и иже с ними заговорят об этом). Но при этом, он уверят, что меня, якобы, Дунаевский, никак не тянущий на Гуру-таттву, посвятил в Каулизм (Каулическую-Парампару, которой, как не парадоксально, у Лобанова не существовало). Интересная картина получается, Гуру Матсьендранатх знал о каулической садхане в виде упадеши у натхов (это одна из пяти дикш натховской традиции), но почему-то, будучи "другом" и "учеником", типа, каула-учителя Лобанова, так и не поделился этой инфой с Лобановым, назвавшим себя моим "каулическим Гуру". А ведь вполне очевидно что Лобанов про такие вещи у натхов не знал и до сего момента, пока я не написал данный пост. Не для кого не секрет, что каулы, когда принимают к себе в общество, обычно, от каулов такого рода вещи не скрывают, а почему же я скрыл это и многое другое от "гуру Лобанова"? Уж не потому ли что никто из них никогда не являлся мне Гуру? Да просто смешно после индийских Гуру, Лобанова воспринимать в качестве учителя, а тем более Дунаевского, который совсем лох в этой области. Дуневскому, если что и интересно, так это гипноз, чтобы обрабатывать наивных. Когда я только познакомился с Лобановым, дело обстояло весьма забавно, он мне пел песни, что ему я интересен и т.д., и что он перешел в христианство формально, и что его все равно интересуют нестандартные формы индуизма. Но для Лобанова всегда на первом месте была шикарная жизнь, деньги, рестораны и прочая роскошь, что он мог получить от состоятельных учеников. Он закрыл официально свою организацию, потому что стало мало ходить денежных людей. Но внешне оставил таких как Дунаевский, кто ему мог отбирать "потенциальных" жертв для денежной и прочей разводки. Вот почему они боятся, что я эту инфу обнародовал, это боялись сделать остальные. Лобанов на обмане создал свою Тантра-сангху, тогда он с этого получал блага, он не хочет так просто терять тот раскрученный образ и надеется с этого дальше выуживать деньги из глупцов, кто не в теме. Поэтому, чтобы свою "известность" удержать, он придумал миф о том, что я от него что-то стоящее получил (он сравнивает себя с настоящими индийскими Гуру, просто смешно), и что, якобы, отправил меня к натхам, что еще более нелепо. Надо сказать, он вообще любит чужие заслуги приписывать себе и своей компании. Это не только у него в отношении меня, с другими также, или преувеличение, или совсем нахальная брехня. Ни стыда, ни совести, так лгать.
Просто я не настолько нагл, как Лобанов, чтобы кичиться тем, где посвящен. Тем более, мне несвойственно фабриковать системы и выдумывать посвящения в традиции, к которым я не имею отношения: если у меня есть натхи - то это именно они, если посвящение в неварской тантре в Кубджике (что уже обо всем говорит) у авторитетного Гуру - то это чистейшая правда. Лобанов врал о своем титуле "ачарьи", у него не было посвящений в Кашмирскую Кали-Краму (Сампрадаю Ватуланатхи которую он себе преписывал). Он понятия не имеет никакого о многих практиках в КШ, о двадашанте, а Малини-ньясах, о мантрах Чандакапалини, и Чандайогешвари, о мантрах Трики. По поводу моих знаний Традиции они могут мечтать что хотят, но все знают, что до меня НИКТО и НИКОГДА не говорил про Шабар-тантру. Лобанов о ней вообще никогда не слышал, хотя в текстах (Мантра-махарнaва), которыми он пользовался, было много этих мантр. Он о них и их существовании не имеет ни малейшего понятия. Он (позиционировавший себя самым лучшим знатоком тантры и индуизма в России) не знает многих натховских слов, таких как "Аyгхар", "над-джанеу" и др., которые также известны, и это он еще берется оценивать уровень моих знаний?Он вообще никто, и его прихвостни-продолжатели. Просто Лобанов хочет узурпировать то, к чему НИКАКОГО отношения не имеет. Он полный лох, достаточно почитать его убогие перлы на тему традиций. В своих нынешних "лекциях" (затаскиваниях в секту ТС нового вида), он рассказывает инфу, передранную с этого форума, и многое из того, что я рассказывал о практиках натхизма и тантры. Ныне заговорил о шабар-мантрах, о нади-пудже и т. д. От кого они это все узнали? Все у меня, не так давно, передрали. Моей информации не было в книгах, чтобы такое знать - надо отучиться в Индии, а вот информация у Лобанова, хоть и красиво поданая, но все таки взята из англоязычных книг.
Yogi Matsyendranatha:
Еще раз повторяю: протянув одну руку к Богу, а другую положив на свое сердце, я убежден в том, что Лобанов подлец, человек мерзкий, он всегда лжет. Будьте осторожны со всем, что с ним и его организацией связано. Не ведитесь на информацию, "практики", если им учат подобные персонажи. Я в свое время помог Лобанову, и в связи с этим чувствую свою ответственность за то, чтобы я не оказался обманщиком для тех, кто может поверить лобановщине и потом пойти в нижние миры. Конечно, Бидичев очень порадуется тому, что с Лобановым были разборки, может, он и попытался навести видвешaну на своего "учителя"-шарлатана, зная то, какой С.В. псих и истерик. Но это все говорит только о том, чего вся эта компания стоит и представляет собой. Что касается кришнаита АШ, к которому Лобанов так неравнодушен, поскольку сам хотел бы того, что у АШ, судя по тому, сколько он о нем говорит; Лобанов сам, судя по всему и есть ревностный поклонник АШ :010:. И каким бы АШ (о котором я лично даже и не вспоминаю, в отличии от Лобанова, и который мне не был никогда Гуру) не был, даже по сравнению с ним, Лобанов смотрится жалким убожеством. Тот хоть пострадал за свой кришнаизм и остался верен кришнаизму. А для Лобанова его игры в индуизм, христианство и т.п. - просто светское, бытовое развлечение. Лобанов просто мечтает так же существовать как и АШ, потому так к нему и не равнодушен, в преданности к той или иной традиции он с АШ не идет ни в какое сравнение, так как у Лобанова ее и не было вовсе. Кстати, при Лобанове его ученик Сергей Федоров(по сектанской кличке Арджуна Тарананда) собирал деньги методом АШ и купил себе макинтош, Лобанов это знал, только тогда он почему-то не говорил что это плохо и нечестно, наоборот, говорил что это "нормальная практика". Т.е. все что делает он и его ученики - это нормально, если тоже самое делают ненавистные им люди - это "нечестно". Про "нечестность пожертвований", Лобанов внезапно начал говорить когда Матсьендранатх стал "его врагом", а до этого согласно Лобанову-это была "нормальная практика". Он просто мелкий истеричный психопат и посмешище, заводится от каждого моего чиха. Это показатель их истинного уровня развитости, показатель пути, который они выбрали. Нам с такими делать нечего, однозначно.
Сумасброд и идиот Лобанов настолько заврался и сам уже, судя по всему, запутался в своей лжи, что даже не видит себя со стороны, какие нелогичности он публично про меня выдает. Например, преподнося мое посещение "пуджи" Дунаевского как, якобы, "каулическую-дикшу", одновременно говоря, что раз у меня есть секс, то я грешу, он сам себе противоречит. Не странно ли получается, они мне, по его версии, оказывается передали некий ритуал, который должен был бы подразумевать возможность ритуального соития со стри (с женщиной) и, в то же самое время он говорит, что я "женатый санньяси", у меня "жено-ученицы", "наложницы" и т.п. Очень странная какая-то передача, не правда ли? Хорошо, Лобанов на это может возразить, дескать, санньяса у натхов это не подразумевает, но тут одновременно у него уже другое чудо, по его словам, Лобанов сам меня отправил к натхам за посвящениями. Тоже интересная логика, не правда ли? Отправил за посвящениями к натхам, передал каулическую дикшу, которая не в резонансе с натхами, но я все равно после этой "дикши", оказывается, "нарушитель брахмачарьи". Скажу честно, даже у женщин, которых гей-Лобанов обливает грязью, в умах, рассуждениях и речах логики куда больше, чем в тех нелепостях, что он в попыхах про меня придумывает.
Скажу большее, вы никогда не увидите в Индии такого уродства, как то, что в России, "тантра 90-х годов" и ее логическое продолжение, со всеми вытекающими. Лобанов как-то высмеивал Савина, дескать, когда Лобанов к нему приезжал, Савин ему совершил поклон и он в связи с этим достоин высмеивания и презрения, которое Лобанов демонстрировал. Не знаю так ли оно было или нет, но вы хоть раз видели такое поведение в Индии у индийских Гуру? Я, никогда, ни у каких Гуру, даже у самых маргинальных, агхори, каулов и др. Лобанов - это быдло, самое обычное быдло 90-х. Вы можете задаться вопросом, ну ладно, ненавидит он меня, но тогда возникает другой вопрос, почему он так мерзко поступает с тем же Дунаевским? Ведь Лобанов даже сейчас продолжает уверять, что он, якобы, ему передал все полномочия "гуру", и хотя мы все не понимаем в какую сампрадаю, тем не менее, говоря, что его преемник по лже-гурению Дунаевский, раз посвятил меня и все посвящения полное гавно (ну, если вдуматься в логику преподносимого). Почему он так легко, небрежно и помоешно обращается со всем тем, что в Индии Гуру и Традиции преподносят как секретные посвящения и практики, как вы думаете? Я объясню. Потому что ничего подобного никогда и ни от кого из настоящих Гуру в Индии Лобанов не получал, он все выдумал от начала и до конца. Свою единственную начальную дикшу в Вирашиваизме он преподнес как тантрическую, и не просто тантрическую, а с правом быть Гуру. Более того, приплел туда сампрадаю, которая ОЧЕНЬ сильно отличается от Кали-крамы Кашмирского Шиваизма. И вот уже после того, как люди начали ездить в Индию, появилась возможность проверять аутентичность лобановских претендований на посвящение в Гуру, вот именно тогда он и "отрекся от того, чего у него не было", списав все на то, что это лила такая "каулическая". На самом деле, просто понял, что жареным запахло и пора делать ноги.
Я видел как в действительности относятся к тем, кого реально посвящают в вамачарские садханы, в Индии ни один Гуру не станет трубить о том, кого он посвятил в такое, даже часто имена держат в секрете. Более того, даже Гуру Каулических сампрадай скрывают, как правило, что и они сами практикуют 5М. Если даже какого и изгоняют из каула-чакры, этот факт знают только те, кто имеет отношения к чакре, как и при самом принятии. А поведение Лобанова и его "последователей", это поведение ни каулов, ни вообще каких-либо аутентичных садхаков, это все как было клоунадой, так, по видимому, и осталось.
Остается еще и другой вопрос. Почему ко мне, такому ничтожному, невежественному и пр., как меня преподносит Лобанов, даже публично вешая фотографии со мной вместе "вконтакте", он хочет себя ко мне приделать, но не я к нему? По его логике (извините что подбираю странный для него термин) у меня все "фуфло", "дикши куплены", есть некая дикша, типа, от них, то что не пойми настоящая или не настоящая, была или не была, и вообще не понятно что там было, но Лобанов мечется как какашка в прорубе, мгновенно от одной версии скачет к другой. Почему он так заинтересован меня приделать ко всему, что с ним связано, меня, ничтожного такого, незнающего ни санскрита, ни хинди, ни английского, ни даже русского (по его версии. я не знаю ни одного языка), к себе, великому знатоку санскрита, шастр и посвященному аж в Кали-краму Ватуланатхи? Вот давайте зададимся этим вопросом. Для любого здравомыслящего человека все очевидно, Лобанов - ничтожное чмо, завравшийся до абсурда, и как любое чмо, он пытается, примазавшись ко мне и моим достижениям, поставить себя в более "уважаемое положение". Но все это делается, очевидно, не заметно для него самого, быдлячим способом. Он спрашивает, почему я о нем раньше говорил "хорошо", а сейчас плохо? Ему этого не понять, что я человек этики, я никогда, не узнав как следует человека, не говорю о нем плохо, но когда узнаю на все 100%, тогда я не колеблюсь. У меня было время многое узнать, хотя он пытался поначалу многое скрывать, но постепенно, видимо не ожидая, что все перейдет в такое русло, он выкладывал мне про себя очень много. Я не говорил сразу ему в лоб, что думаю, ибо узнавал я разные мерзости, и когда я узнал вещи, после которых уже дальше просто нельзя было продолжать поддерживать такое даже молчанием, я ему дал понять, что на этом все. И все их предложения о совместных проектах я отклонил. Ну а в интернете начал писать потому, что ложь нельзя поощрять молчанием. И, видимо, наблюдая не один год мое молчание, он решил, что и в этот раз на такое я промолчу, но просчитался, и теперь эта придурь в шоке, обидах, претензиях, не понимая, что это результат его же уродского и необдуманного поведения, мерзкого пакостинического характера, уродливой кармы. Лобанов понесет ответственность за свои уродские поступки. Может это ударит не сразу по нему, по его близким, но он все равно испытает всю ту мерзость, что совершал в мой адрес, в адрес моих Гуру, учеников, он еще захлебнется в своих кармических испражнениях, вот увидите.
Yogi Matsyendranatha:
--- Цитата: Катя от Май 29, 2010, 13:48:44 ---
Если человек разумный, и он хочет выяснить информацию, то он просто задаст ее здесь на форуме дабы узнать насколько слухи правдивы или ошибочны, а не будет строить свои собственные догадки.
--- Конец цитаты ---
Да, думаю, что я написал много, хотя и не все из того, что мне про них известно, и не вижу смысла чрезмерно убеждать, что все фальсификации Лобанова абсолютно лживы. Многие и так его знают как лживого человека. Свое сердце не обманешь, и я думаю, что нет смысла дальше писать километры компромата и фактов, достаточно тех, про которые я уже говорил.
Поэтому Виктор, конечно, прав. Я только озвучил часть, остальное, думаю, и так здравым людям ясно. Тема посвящена банам и тем, кто занимается троллингом. Вышеописанное может помочь многим понять, откуда троллинги берутся. А уподобляться тем, про кого я написал - мы не будем, да и если проследить хронологический ход событий, то мы НИКОГДА не устраивали троллингов, а только отвечали на направленную в наш адрес агрессию. Тем более, когда правда действительно на нашей стороне, и когда тебя пытаются в чем-то немыслимом обвинять те, кто сами творят уродства и мерзости, надо таких мало пуганных подлецов ставить на места, из принципа, и во имя справедливости. Ровно в той степени, чтобы все становилось понятно, с клеветой никто не обязан соглашаться, а если она большая, то тогда не будет лишним и подать в суд, есть конкретные уголовные статьи.
Но подобные Лобанову - это прыщики на спине слона, и они не стоят того, чтобы к ним крайне серьезно относиться.
Навигация
Перейти к полной версии