Да, на самом деле все эти фиксированные последовательности "анг" существуют только для тех, кто неспособен прочесть на санскрите или хотя бы хинди то обилие текстов, что есть; фиксированные последовательности вообще были придуманы, судя по всему, тогда, когда йога стала утрачивать свои духовные ориентиры и коммерческие их вытеснили. Меня вообще удивляет, как многие этого до сих пор еще не поняли, я уже много лет это говорю, привожу массу доказательств. Это никому не надо, йога-центрам и владельцам школ нужен "четкий продукт", который можно "запускать в массы", а массы народные весьма невежественны. Да, вы правы, там вообще анги переплетены в самом разном порядке, в тех текстах часто и количество их разное, и их порядок. Потому можно не только пранаяму вначале ставить, да и вообще менять, как тебе надо, а если какие-то коммерческие умники говорят, что "это опасно", это "не традиционно", это можно все в топку смело, они не нарывались на традиционность просто там, где хорошо знают тексты и могут их разнести в пух и прах. Но только зачем? Достаточно просто понять, что эти все преподаватели слабо знают традиционность, их слушать и воспринимать всерьез нельзя, особенно если это тебя лишает свободы практиковать так, как ты хочешь сам, и так, как чувствуешь или как хочешь учить кого-то. Никто из них тебе не указ, и их коммерческие йога-тичеры из Индии тебе тоже не указ. Я, кстати, совершенно не против любой последовательности, этих людей же тоже не верно лишать свободы. Но я против, когда говорится, что это не просто их разработка или недавняя от индусов, а типа "традиция". Это мешает развитию, вводит в заблуждение. Впрочем, наверное, так в мире и должно быть, я никого ни от чего не отговариваю, кто хочет идти к ним - всего хорошего, я просто говорю то, что знаю я, и кто со мной согласен, с теми у меня есть шанс серьезного общения на тему йоги.