Честно говоря, эту тему я бы даже и не стал трогать, если бы не то что происходит сейчас. Все валят на масонов, иллюминатов, "рептилоидов", по крайней мере, это все чаще всего упоминается. Я не считаю нужным скрывать, что через меня за все эти годы прошло много самых разных людей, были среди них и те кто принадлежат к данной традиции. Это люди как в России, так и в Австралии, и ряда других стран. В каждой стране, в зависимости от ее политической, культурной, религиозной и др. особенностей, данная традиция представлена в несколько отличительном формате. Но в целом, у них все достаточно четко и понятно, то что они декларируют – тому они и следуют, и там нет смысла искать что-то еще. Здесь в Австралии, кажется 3 тыс. масонских лож, у них есть музеи, где можно посмотреть кто состоял в масонстве из очень известных людей и не особо известных. Они проводят свои обряды, куда конечно допускаются те, кто принят в масонство, а после, как правило, устраивают ужин. Так вот, после обряда любой может быть приглашен, независимо от того, состоит он в масонстве или нет, и можно увидеть кто и что за категория людей относится к их ордену. Мой друг несколько раз приглашал меня на такого рода мероприятия, я видел там немало масонов самых высоких степеней (33 градуса и других). Это никакие не олигархи и не самые высоко стоящие политики. Безусловно, там нет совсем явных нищебродов, но и нельзя сказать, что это какие-то сверхбогатые люди. Всякие конечно могут быть, но это далеко не так, как очень часто СМИ преподносят. Есть много людей просто творческих профессий: музыканты, художники, учителя школ, университетов, работники самых разных сфер, причем, независимо от их градуса в масонстве. Приехав в любой город Австралии и прогуливаясь по улицам, очень часто можно увидеть здания масонских лож, иногда их называют масонскими храмами. Сейчас, во время уродства под вывеской "пандемия", все они закрыты, не проводятся ни обряды, ни встречи. Более того, в России после революции 17 года, все масонские ложи были уничтожены, что тоже говорит о том, что никакого всемирного масонского заговора не существует. Наверное кто-то может подумать: "А не состоит ли он сам в этих рядах, раз их "защищает"?" Я никого не защищаю и не адвокат им точно, даже если бы я там состоял, вы ведь видели мое отношение к этой дерьмо-пандемии. Даже если кто-то и подумал бы, что я с масонами заодно, даже в этом случае, есть явная нестыковка. Если бы я был сторонником масонства, но при этом против локдаунов, лже-пандемии, против тех, кто печатают баксы, то даже в этом случае логически можно понять, что не они замутили все то, с чем мы имеем дело сейчас. Другое подтверждение того, что эта традиция тут абсолютно ни при чем, заключается в том, что в Китае, например, такой сейчас финансово-сильной стране, тоже нет никаких масонских лож. Собственно, я об этом выше написал. Т.е. они тут явно ни при делах, потому что творцы нынешней дряни распространили это везде, и в Китае в том числе.
Пожалуй, я поделюсь тем, что известно мне, исходя из того что я знаю от людей, с которыми у меня довольно доверительные отношения. С ними связывают две категории, есть то, что называется регулярным масонством и нерегулярным. Думаю, будет верно, если нерегулярное вы будете считать не масонством, а чем-то типа "клубов самодеятельности". Настоящее масонство всегда ТОЛЬКО регулярное, "нерегуляры" – это просто маргинальные организации, которые используют это название. Что из себя представляет настоящее регулярное масонство и каковы его правила, которым придерживаются, какова доктрина? В сети очень много всякого мусора и думаю, надо это разобрать, понять также откуда берется деза по данной тематике. Традиционное масонство, как я узнал от моих друзей, к нему принадлежащих, состоит из 33 степеней, хотя изначально их было всего три, эта система инициативного культа появилась в Англии в начале 18-го в. Т.е. не так и давно, даже по сравнению, например, с некоторыми средневековыми традициями бхакти в Индии или исламом, христианством и, тем более, индуизмом (что в Индии называют Санатана-дхарма), иудаизмом. И хотя в позже появившемся масонстве, со степенями т.н. шотландского устава (от 4 градуса посвящения до 33-го, включая три первичных) есть упоминания о практиках розенкрейцеров, тамплиеров, реально нет никакого исторического документа о связи масонства с данными мистическими орденами. Я бы сказал, что это все очень похоже на то, как в исламе, например, многие считают, что ислам был до Мухамеда, потому в Корон фактически включен и старый завет (Тора). Или, можно сравнить с буддизмом, где в отличие от Тхеравады, в Махаяне, Ваджраяне верят во вселенское тело Будды, что до Гаутаммы являлись другие Будды и т.д. Вот очень похоже все выглядит и в масонстве, например, основная суть доктрины, особенно первых основных градусов (ученик, подмастерье и мастер), построена на истории Хирама Абифа, ученика Царя Соломона. Данный персонаж встречается в старом завете, а царь Соломон известен как Экклезиаст, наверняка вы слышал очень много его знаменитых фраз из Библии https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BD Так вот, там говорится и про его ученика, Хирама Абифа, хотя в самом масонстве, несколько иначе излагается его история, из которой они выводят основы своей доктрины. Согласно масонской версии, он был убит своими учениками, которым отказался разглашать тайны храма, строительством которого он руководил. Из зависти они его и убили. Сама его смерть и воскрешение его души очень напоминают историю Иисуса, которая больше значима уже в дальнейшем пути (от 4 градуса и выше). Я так понимаю, они вобрали в себя символику розенкрейцеров, тамплиеров и других мистических орденов, которые существовали на Западе. По сути, эта традиция что-то вроде попытки сохранения духовного наследия западной мистической культуры. Насколько я понял, в регулярное масонство не принимают женщин, по той причине, что теоретически масоны считают себя наследниками тамплиеров, а те были воинской и одновременно монашеской организацией. Женщины там не допускаются именно на те обряды, которые связаны с инициациями, но на некоторые обряды они тоже могут прийти, на их встречи и т.д. Очень часто в сети можно встретить ярлык "жидо-масоны", их пытаются смешать с евреями, но это заблуждение. Не буду далеко углубляться в детали, скажу только основное, что иудаизм, со всеми его правилами, и масонство – очень разные. Хотя конечно, какие-то символы и понятия из иудаизма в масонстве присутствуют, какие-то из каббалы, но точно не в таких масштабах, как это в иудаизме. Я бы провел может такие параллели: вот например, есть Натхизм, там есть что-то из Вед, что-то из культов бхакти, что-то из тантризма. Но только наиболее сущностные элементы данных традиций. Как и в Натхизме, никто никого не ограничивает практиковать в "развернутом формате" садханы упомянутых традиций. Но никто не говорит, что это не надо или обязательно надо и что это надо отождествлять. Вот нечто подобное и в масонской традиции. Хотя, сравнение может и несколько условное, потому что, с моей точки зрения, обилие методов, философская и метафизическая часть в индуизме на порядок выше. Я нисколько не хочу принижать данную организацию и доктрину, потому что я сам для себя шиваизм и йогу считаю главным путем, просто я считаю, что это будет действительно объективно, если я так скажу. Ситуация в масонстве, во взаимоотношениях с некоторыми религиями, может быть очень парадоксальной. Например, там состоят люди, имеющие разную религиозную принадлежность, что, в общем-то, является важным требованием для тех, кто туда вступает (т.е. вера в Бога). Но, допустим, есть немало христиан, кто не состоит в масонстве и кто ему приписывает сатанизм, демонизм и прочее. Насколько я понял, этот конфликт тянется у них с того момента, когда Римский Папа поначалу сотрудничал с тамплиерами, но потом приказал их всех схватить и казнить. Видимо, когда их орден стал богатеть и набирать силу, Папу это озадачило. Многие из тамплиеров, по приказу Папы, были сожжены во Франции, глава тамплиерского ордена, Жак Де Моле, перед смертью проклял Папу и его главного чиновника. И проклятье потом сработало, они оба умерли. С того момента католическая церковь окрестила не только тамплиеров, но позже и масонов, их условных продолжателей, как дьяволопоклонников и т.д. Что продолжается в той или иной степени и по сей день. У всех, так или иначе, были причины не любить это направление, у мусульман уже потому, что тамплиеры воевали с ними. Причин много. Их обвиняют иногда в заговоре против православия в России. Но если вы посмотрите кто там состоял во времена Российской Империи, то становится очевидно, что это явный поклеп. Как можно считать дьяволопоклонником и желающим развалить Россию, например, великого полководца Александра Суворова, Кутузова и др.? Там состояли когда-то князья, дворяне, очень многие православными и многие из них немало сделали значимого для российского государства. Сама доктрина масонства строится на вере в Бога, как Великого Архитектора вселенной, который гармоничным образом создает и поддерживает мироздание. Я бы мог их принципы соотнести с ведийским Вишвакарманом, которого, как правило, всегда почитают в ведийском алтаре (веди) при агнихотре. А также, с таким понятием, как рита (совершенное мироустройство), которое позже, скорее, стало популярно как "дхарма". Отсюда и в масонстве очень важен принцип морали, которая исходит от Бога, из религиозных принципов и распространяется на социальные законы. Поэтому, в масонство не принимают людей, которые себя как-либо запятнали в социуме, в отношении людей, как правило, таких людей исключают из масонства без права восстановления в любой регулярной ложе любой страны. То есть, есть принципы, которых они все одинаково придерживаются. С другой стороны, мир очень сложен, нет ни одной крупной организации, где не успели бы побывать или находятся подлые люди или в социуме принадлежащие к властным структурам. И конечно, даже если в общем и целом масонству и не приемлемы подлые и аморальные люди, это не значит, что такие совсем там могут отсутствовать. Я думаю, это могут понять те, кому доводилось возглавлять какую-то не совсем маленькую организацию. Там очень не просто оценить насколько человек просто слаб и делает какие-то ляпы и где это откровенно негодяй. Если бы все были ангелы, то ни в одной духовной традиции не существовала бы система развития человека. Но безусловно, есть определенный порог, есть черта, перейдя которую человека можно классифицировать как явного отморозка, есть в оценке поступков людей, все-таки, определенные рамки. Я дал общий обзор того, что мне наверняка известно, конечно, чего-то я могу не знать, но я говорю опираясь на источники, которые у меня не вызывают никакого сомнения. То, в чем я реально сомневаюсь на эту тему, я бы предпочел просто не высказывать.
Относительно иллюминатов, с ними исторически связывают их основателя в Баварии, Адама Вейнсгаупма, который был посвящен в масонство в Германии. Но он от масонов откололся, взяв от них какие-то идеи. Поначалу этот новый орден стал набирать популярность в 18 в., но сошел на нет также быстро, не прожив и одного столетия. Само название означало "просвещение" или "просветление", что в общем-то, не ново. Оно есть и в масонстве, когда считается, что духовно просветляясь человек становится свободным. По сути, это основная идея и в буддизме, она очень значима и в иных традициях. В 19 в. от этого ордена не осталось ничего, поэтому все спекуляции на тему, что кто-то к нему сейчас принадлежит или, что это часть масонства, на мой взгляд, совершенно бессмысленные. А вот масонство, действительно есть, оно всегда было, начиная с 18 в., и то что президенты США в нем состояли, где масонство стало со временем наиболее развитым, тоже правда. Но если когда-то это общество действительно было крайне закрытым и не было в нем такого количества посвященных как ныне, то сейчас картина иная. Конечно, у них остались жесткие правила, допускать на их обряды только инициированных, но такой закрытости как раньше, уже нет. Вы даже можете в интернете найти описания, что это за обряды. Там нет никаких выпиваний крови младенцев, целований козла в зад и прочей шизы. Я хоть и приверженец другой веры, но уверен, что ничего подобного, что им приписывают, не существует, не встретите даже каких-то крайне маргинальных и диких элементов, которые есть в Телеме Кроули. А если, допустим, масонство сравнивать с какой-нибудь агхорой в Индии, то первые, наверное, покажутся абсолютно рафинированными саттвиками. И я думаю, что те кто надеется там найти какой-то "экстрим" в виде вамачары, абхичары, будут только разочарованы, равно как и те, кто ожидает через масонство обрести "власть над миром", думаю им надо идти не туда, а в психиатрическую лечебницу. При всем том, что традиция чисто исторически и документально не сильно древняя, пусть это всего три-четыре столетия, все равно, так или иначе это уже традиция. Возможно, о ней можно было бы тут и не упоминать вообще, если бы о ней не говорили очень много в мире, не смешивали ее со всем подряд. Вся эта мешанина, на мой взгляд, создает огромные помехи в рассмотрении действительно актуальных проблем. Поэтому я счел нужным об этом написать, примерно так же как я уже много лет пишу о том, чем отличается та глобализированная "йога" от традиционной йогической садханы. Может быть, мои четкие определения границ на тему где в Индии именно Сампрадая, а где современный новодел, кому-то не по душе, например, когда я говорил, что аштанга-виньяса – это не традиция и не Сампрадая, и т.п. Но если я буду чрезмерно толерантен, то тогда обвинят, что Натха-сампрадая такая же попса и т.п. По-любому, кому я должен быть не по душе – тому буду всегда, чтобы я не делал. Даже если скажу, что какой-то смысл в современных стилях может и есть (что и на самом деле может быть), но, все равно, всего одно столетие существования направления в Индии не дает основания это смешивать с понятием Сампрадая.
Думаю, что я дал общие представления по данной теме, и для тех, кто в ней не совсем глубоко осведомлен, все основное в ней стало на свои места.
