Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[रा Tatyana]

Мотивация у них разная. 5, 9 тоже не первом месте у тех, чью проблематику очерчивает Раху.

[sadhaka108]

Шаниват Раху, Куджават Кету.
Мнение о том, что у Раху якобы дришти Юпитера удалось найти только в одном лишь неиспользуемом сегодня издании БПХШ. Больше оно ничем в классике не подтверждается. Более того, оно происходит из южной астрологии Нади, судя по всему.

[Raps]

Просто в вавилонской и даже в греко-египетской астрологии есть тексты гораздо древнее этих индийских авторских работ:

А что там есть кроме глиняных табличек и изображений на храмах? Прямо-таки фундаментальные тексты, где изложены масса нюансов, примерно как в БПХШ? И линия приемственности по этим текстам тоже есть, прямо вот у египтян и вавилонян?

Сохранились таблички с вавилонскими гороскопами. Из котрых понятна их айанамша и основные принципы их гороскопиии. Сама традиция разумеется мертва. Если интересно, то много материала собрали на форуме "У Хадада".

Тексты дошли от эллинистической традиции, которые относятся примерно к той же эпохе (даже если на 2-3 столетия раньше), что и ранние индийские, нет там никакого "гораздо древнее". Это если говорить про персональные гороскопы.
Ну а глиняные таблички - это же никакая не традиция. Да гороскопы есть, но кому там понятны их принципы гороскопии? Из того, что описано на форуме по вавилонской астрологии, наоборот вообще ничего не понятно как это использовать. Ну кроме того, что получилось вычислить какую аянамшу использовать для вавилонских гороскопов.

[sadhaka108]

Просто в вавилонской и даже в греко-египетской астрологии есть тексты гораздо древнее этих индийских авторских работ:

А что там есть кроме глиняных табличек и изображений на храмах? Прямо-таки фундаментальные тексты, где изложены масса нюансов, примерно как в БПХШ? И линия приемственности по этим текстам тоже есть, прямо вот у египтян и вавилонян?

Сохранились таблички с вавилонскими гороскопами. Из котрых понятна их айанамша и основные принципы их гороскопиии. Сама традиция разумеется мертва. Если интересно, то много материала собрали на форуме "У Хадада".

Тексты дошли от эллинистической традиции, которые относятся примерно к той же эпохе (даже если на 2-3 столетия раньше), что и ранние индийские, нет там никакого "гораздо древнее". Это если говорить про персональные гороскопы.
Ну а глиняные таблички - это же никакая не традиция. Да гороскопы есть, но кому там понятны их принципы гороскопии? Из того, что описано на форуме по вавилонской астрологии, наоборот вообще ничего не понятно как это использовать. Ну кроме того, что получилось вычислить какую аянамшу использовать для вавилонских гороскопов.

По официальным датировкам вавилонские гороскопы древнее греко-египетских и индийских. На форуме по вавилонской астрологии как раз всем всё понятно, кроме вас.

[Alexandros]

Намасте!
Джаи Гуру Йоги Матсьендранатх Махарадж!

<>

В выходные стал заготавливать большой развёзрнутый ответ на те нелепые "доказательства" неаутентичности текущей версии Парашары. На той ссылке на форуме там прямо саморазоблачение "опровергателей" истинности трудов Парашары, что даже трогать не хочется. Но потом, думал, напишу, а в ответ будет ещё больше найдено "противоречий", которых нет, а просто смесь вымыслов с полуфактами. Пустая трата времени, которого и так до фига было потрачено на изучение испражнений всяких учоных и "разоблачителей". Подумал я, что проще оставить это на том, что оно есть - на Панчайатане с Адвайтой и тому подобным, особенно когда стало вырисовываться наличие некой агенды за всем этим. Пусть всё это будет саморазоблачением. Потому что практически все эти попытки дискредитации в первую очередь дискредитируют самих учоных, которые подобные "доказательства" приводят.

И если вам лично Парашара не нравится, не используйте его. Но у вас реально словно какая-то агенда есть по дискредитации его трудов, не даёт он вам покоя. Забудьте про него, трудитесь по Гаури Джатаке, что вам мешает? Да и вообще, ведь учоные открыто говорят, что считают всякую астрологию суеверием, зачем вы тратите время на это, если верите всяким учоным?

[sadhaka108]

Намасте!
Джаи Гуру Йоги Матсьендранатх Махарадж!

<>

В выходные стал заготавливать большой развёзрнутый ответ на те нелепые "доказательства" неаутентичности текущей версии Парашары. На той ссылке на форуме там прямо саморазоблачение "опровергателей" истинности трудов Парашары, что даже трогать не хочется. Но потом, думал, напишу, а в ответ будет ещё больше найдено "противоречий", которых нет, а просто смесь вымыслов с полуфактами. Пустая трата времени, которого и так до фига было потрачено на изучение испражнений всяких учоных и "разоблачителей". Подумал я, что проще оставить это на том, что оно есть - на Панчайатане с Адвайтой и тому подобным, особенно когда стало вырисовываться наличие некой агенды за всем этим. Пусть всё это будет саморазоблачением. Потому что практически все эти попытки дискредитации в первую очередь дискредитируют самих учоных, которые подобные "доказательства" приводят.

И если вам лично Парашара не нравится, не используйте его. Но у вас реально словно какая-то агенда есть по дискредитации его трудов, не даёт он вам покоя. Забудьте про него, трудитесь по Гаури Джатаке, что вам мешает? Да и вообще, ведь учоные открыто говорят, что считают всякую астрологию суеверием, зачем вы тратите время на это, если верите всяким учоным?

Ну всё понятно. Вы очередной раз слились и угрожаете какой-то несбыточной ерундой. Должно быть это очень достойно честного исследователя, печаль печальная.

[sadhaka108]

Итак, что же сегодня реально возможно и нужно делать со всем этим массивом информации?

1. Отправить дедушку Виная Джа на пенсию, отдыхать. Как это уже сделал ПВР Нарасимха Рао.

2. Использовать самое последнее критическое издание БПХШ, от Г.Ч.Шармы.

3. Использовать Дрик Ганиту, как этому учит сам Риши Парашара, в БПХШ.

4. Из традиционных астрономических Сиддхант (Сурья С., Сома С. и пр.) брать только Айанамшу.

5. Использовать только равнодомную систему. На которую ясно указывает Лагху Парашари.

6. Использовать Парашара Джйотиш отдельно от Джаймини Джйотиша, как этому учил П.С.Шастри.

7. Брать информацию и делать логический вывод о дришти Раху-Кету из иной Классики, т.к. в БПХШ эти дришти четко не названы.

[Raps]

Просто в вавилонской и даже в греко-египетской астрологии есть тексты гораздо древнее этих индийских авторских работ:

А что там есть кроме глиняных табличек и изображений на храмах? Прямо-таки фундаментальные тексты, где изложены масса нюансов, примерно как в БПХШ? И линия приемственности по этим текстам тоже есть, прямо вот у египтян и вавилонян?

Сохранились таблички с вавилонскими гороскопами. Из котрых понятна их айанамша и основные принципы их гороскопиии. Сама традиция разумеется мертва. Если интересно, то много материала собрали на форуме "У Хадада".

Тексты дошли от эллинистической традиции, которые относятся примерно к той же эпохе (даже если на 2-3 столетия раньше), что и ранние индийские, нет там никакого "гораздо древнее". Это если говорить про персональные гороскопы.
Ну а глиняные таблички - это же никакая не традиция. Да гороскопы есть, но кому там понятны их принципы гороскопии? Из того, что описано на форуме по вавилонской астрологии, наоборот вообще ничего не понятно как это использовать. Ну кроме того, что получилось вычислить какую аянамшу использовать для вавилонских гороскопов.

По официальным датировкам вавилонские гороскопы древнее греко-египетских и индийских. На форуме по вавилонской астрологии как раз всем всё понятно, кроме вас.

Ага-ага, видимо "все" это вы и 2.5 участника того форума (не в обиду создателю форума это было сказано, уважаю его начинание и интерес к раскапыванию древности), остальные пользуются тем что дошло из эллинистической и индийской астрологии. Гороскопы могут быть древнее, не спорю, но вавилонская астрология мертва, а эллинистическая и индийская астрология развивались в одну эпоху. Так что снова вы козырнули аргументами, которые таковыми не являются. Уже надоело это.

[sadhaka108]

Просто в вавилонской и даже в греко-египетской астрологии есть тексты гораздо древнее этих индийских авторских работ:

А что там есть кроме глиняных табличек и изображений на храмах? Прямо-таки фундаментальные тексты, где изложены масса нюансов, примерно как в БПХШ? И линия приемственности по этим текстам тоже есть, прямо вот у египтян и вавилонян?

Сохранились таблички с вавилонскими гороскопами. Из котрых понятна их айанамша и основные принципы их гороскопиии. Сама традиция разумеется мертва. Если интересно, то много материала собрали на форуме "У Хадада".

Тексты дошли от эллинистической традиции, которые относятся примерно к той же эпохе (даже если на 2-3 столетия раньше), что и ранние индийские, нет там никакого "гораздо древнее". Это если говорить про персональные гороскопы.
Ну а глиняные таблички - это же никакая не традиция. Да гороскопы есть, но кому там понятны их принципы гороскопии? Из того, что описано на форуме по вавилонской астрологии, наоборот вообще ничего не понятно как это использовать. Ну кроме того, что получилось вычислить какую аянамшу использовать для вавилонских гороскопов.

По официальным датировкам вавилонские гороскопы древнее греко-египетских и индийских. На форуме по вавилонской астрологии как раз всем всё понятно, кроме вас.

Ага-ага, видимо "все" это вы и 2.5 участника того форума (не в обиду создателю форума это было сказано, уважаю его начинание и интерес к раскапыванию древности), остальные пользуются тем что дошло из эллинистической и индийской астрологии. Гороскопы могут быть древнее, не спорю, но вавилонская астрология мертва, а эллинистическая и индийская астрология развивались в одну эпоху. Так что снова вы козырнули аргументами, которые таковыми не являются. Уже надоело это.

Ну вот и славно. Делайте дальше глупый вид, что вавилонской астрологии якобы никогда не было и якобы она вовсе не изучена. Да, так вам будет спокойнее.