Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Alexandros]

Намасте!
Джаи Гуру Йоги Матсьендранатх Махарадж!

Ну разумеется прочитал, я дже когда-то давно вёл переписку с тем молодым астрологом, на статью котрого сослались вы. Он прямо как и вы, многого не знает и знать не хочет. На эпоху Варахамихиры, по данным из Брихат Самхиты Варахамихиры, получается начало зодиака именно в звезде Ревати.

То же самое хотел написать ещё когда тот момент был упомянут в предыдущий раз, но был забомбардирован другими "доказательствами".

Про Вавилонские таблички реально смешно. Тем более что учоные уже сверхкруто упозорились с двумя Вавилонами, а древние убитые языки наполовину выдуманы британскими школами. С убитой Традицией о чём там вообще можно говорить.

[sadhaka108]

Намасте!
Джаи Гуру Йоги Матсьендранатх Махарадж!

Ну разумеется прочитал, я дже когда-то давно вёл переписку с тем молодым астрологом, на статью котрого сослались вы. Он прямо как и вы, многого не знает и знать не хочет. На эпоху Варахамихиры, по данным из Брихат Самхиты Варахамихиры, получается начало зодиака именно в звезде Ревати.

То же самое хотел написать ещё когда тот момент был упомянут в предыдущий раз, но был забомбардирован другими "доказательствами".

Про Вавилонские таблички реально смешно. Тем более что учоные уже сверхкруто упозорились с двумя Вавилонами, а древние убитые языки наполовину выдуманы британскими школами. С убитой Традицией о чём там вообще можно говорить.

Реально смешно как раз то, что вы не способны доказать ни одно из своих утверждений. Иначе давно бы это уже сделали.

[Alexandros]

Намасте!
Джаи Гуру Йоги Матсьендранатх Махарадж!

То же самое хотел написать ещё когда тот момент был упомянут в предыдущий раз, но был забомбардирован другими "доказательствами".

Про Вавилонские таблички реально смешно. Тем более что учоные уже сверхкруто упозорились с двумя Вавилонами, а древние убитые языки наполовину выдуманы британскими школами. С убитой Традицией о чём там вообще можно говорить.

Этот ответ, кстати, был предназначен Raps'у, слетело форматирование поста.

Реально смешно как раз то, что вы не способны доказать ни одно из своих утверждений. Иначе давно бы это уже сделали.

Тот момент Варахамихиры - одно из тех саморазоблачений учоных, которые наглым образом просто выдумывают "факты", надеясь, что легковерные не пойдут проверять это в самих текстах.

Кстати, зря вы на Варахамихиру ссылаетесь, это ведь "всего-лишь какой-то ачарья". И Сурья Сиддханту зря в пример приводите, ведь сами потом пишете, что это неправильная Сурья Сиддханта.

Зря вы на меня в соседней теме так ощетинились, реально и так много времени уходит порой на выяснение некоторых сложных моментов, и это время так жалко, когда его перенаправляют на всякое фуфло. Да и зачем указывать вам на ваши прорехи, чтобы в следующий раз вы стали умнее и изобретательнее, не прокалывались таким большим образом, и более хитрым образом вводили в заблуждение неискушённых?

Впрочем один большой прорех я вам скажу. Это когда вы назвали кучу видных Джьотиша мастеров "какими-то там ачарьями и пандитами". Вот так сразу, махом всех. Зачем вам вообще с людьми общаться, если вы черпаете свои знания сразу от Риши и Деват?

Peace.

[sadhaka108]

Намасте!
Джаи Гуру Йоги Матсьендранатх Махарадж!

То же самое хотел написать ещё когда тот момент был упомянут в предыдущий раз, но был забомбардирован другими "доказательствами".

Про Вавилонские таблички реально смешно. Тем более что учоные уже сверхкруто упозорились с двумя Вавилонами, а древние убитые языки наполовину выдуманы британскими школами. С убитой Традицией о чём там вообще можно говорить.

Этот ответ, кстати, был предназначен Raps'у, слетело форматирование поста.

Реально смешно как раз то, что вы не способны доказать ни одно из своих утверждений. Иначе давно бы это уже сделали.

Тот момент Варахамихиры - одно из тех саморазоблачений учоных, которые наглым образом просто выдумывают "факты", надеясь, что легковерные не пойдут проверять это в самих текстах.

Кстати, зря вы на Варахамихиру ссылаетесь, это ведь "всего-лишь какой-то ачарья". И Сурья Сиддханту зря в пример приводите, ведь сами потом пишете, что это неправильная Сурья Сиддханта.

Зря вы на меня в соседней теме так ощетинились, реально и так много времени уходит порой на выяснение некоторых сложных моментов, и это время так жалко, когда его перенаправляют на всякое фуфло. Да и зачем указывать вам на ваши прорехи, чтобы в следующий раз вы стали умнее и изобретательнее, не прокалывались таким большим образом, и более хитрым образом вводили в заблуждение неискушённых?

Впрочем один большой прорех я вам скажу. Это когда вы назвали кучу видных Джьотиша мастеров "какими-то там ачарьями и пандитами". Вот так сразу, махом всех. Зачем вам вообще с людьми общаться, если вы черпаете свои знания сразу от Риши и Деват?

Peace.

Перестаньте врать. Я ответил про Варахамихиру и ответил про Сурья Сиддханту и ответил про Ариабхату, что все они использовали звезду Ревати как ключевую. Панчанг на основе современной Сурья Сиддханты ничтожен, его мало кто использует. Кстати в нем айанамша Юктешвара, т.к. Винай Джа ввел многих в заблуждение с этой версией панчанга. Пара школ астрологии Варахамихиры сохранились только в Керале, большинство индийских астрологов не работает только по одним текстам Варахамихиры и его сына, а используют массу других текстов. Айанамшу которой следую я используют в Панчанге Тилака, а также в авторитетном Тамильском Панчанге. Вы здесь еще ничего и никому не доказали, а "плохим" ученым, как и любым другим независимым исследователям нет никакого дела до вашего фуфла. Мне приходится отвечать на понятном вам гоп-языке, т.к. вы меня вынудили, увы. Иного нормального языка вы не понимаете и продолжаете надоедать.

[Alexandros]

Намасте!
Джаи Гуру Йоги Матсьендранатх Махарадж!

Перестаньте врать. Я ответил про Варахамихиру и ответил про Сурья Сиддханту и ответил про Ариабхату, что все они использовали звезду Ревати как ключевую. Панчанг на основе современной Сурья Сиддханты ничтожен, его мало кто использует. Кстати в нем айанамша Юктешвара, т.к. Винай Джа ввел многих в заблуждение с этой версией панчанга. Пара школ астрологии Варахамихиры сохранились только в Керале, большинство индийских астрологов не работает только по одним текстам Варахамихиры и его сына, а используют массу других текстов. Айанамшу которой следую я используют в Панчанге Тилака, а также в авторитетном Тамильском Панчанге. Вы здесь еще ничего и никому не доказали, а "плохим" ученым, как и любым другим независимым исследователям нет никакого дела до вашего фуфла. Мне приходится отвечать на понятном вам гоп-языке, т.к. вы меня вынудили, увы. Иного нормального языка вы не понимаете и продолжаете надоедать.

Так вот же про Варахамихиру я вам только что ответил. Там ни слова про Айанамшу. Конкретной цитаты Арьябхаты я вообще не нашёл, опять таки голословные утверждения всяких учоных. Что-то отдалённо похожее я находил. но явно не то, что можно выдать за суждение об Айанамше.

Про Сурья Сиддханту, на которую вы раньше пытались опираться (то самое место про Пушана и его участок), хотя я показал, что тот момент слишком вольно истолкован, вы потом в другой теме написали следующее:

Кстати, я забыл вам сказать, что современная Сурья Сиддханта, разумеется, не является Пурва Сурья Сиддхантой. Сурья Сиддханта, судя уже по Панчасиддхантике (6 век н.э.), иначе выглядела нежели сегодня. Куда уж говорить о ее состоянии в гораздо более древние времена. В Индии про это прекрасно знают. Все те, кто хочет знать.

И в том то и дело, что я могу признать свою неправоту. Что могу ошибаться. Что действительно вдруг я там-то и там-то неправ. Но все эти бесчисленные приводимые вами "доказательства" на самом деле нелепы и пусты. Их разобрали, новая порция подоспевает с той же целью - опровергнуть и дискредитировать с проталкиванием сужденя, что где-то что-то якобы доказано, и это уже становится просто тратой времени, его перемалыванием на какое-то, да, фуфло. И вы уже сами себя стали опровергать и дискредитировать, но даже не заметили это.

Фуфло - это не гоп-язык. Это презрительное просторечие. Как я сказал раньше, учоных вообще не считаю за людей.

Вы словно пытаетесь поднять градус. То, что я пишу, это больше для неискушённых, чтобы они не стали жертвой авторитета учоных и разных "независимых исследователей", которые махом вычёркивают всю классику по каким-то абсурдным причинам. Когда-то многие из нас были на месте неискушённых, жалко их, ведь их легко можно сбить с толку, а всяких ложных "авторитетов" полно на каждом шагу, особенно среди учоных.

Это я сказал, вы дальше можете без меня доказывать, что видные Джьотиша мастера - "это не то", но только вы этим самым в первую очередь себе хуже делаете, себе же делаете крайне затруднительной возможность развиваться в Джьотише.

[sadhaka108]

Намасте!
Джаи Гуру Йоги Матсьендранатх Махарадж!

Перестаньте врать. Я ответил про Варахамихиру и ответил про Сурья Сиддханту и ответил про Ариабхату, что все они использовали звезду Ревати как ключевую. Панчанг на основе современной Сурья Сиддханты ничтожен, его мало кто использует. Кстати в нем айанамша Юктешвара, т.к. Винай Джа ввел многих в заблуждение с этой версией панчанга. Пара школ астрологии Варахамихиры сохранились только в Керале, большинство индийских астрологов не работает только по одним текстам Варахамихиры и его сына, а используют массу других текстов. Айанамшу которой следую я используют в Панчанге Тилака, а также в авторитетном Тамильском Панчанге. Вы здесь еще ничего и никому не доказали, а "плохим" ученым, как и любым другим независимым исследователям нет никакого дела до вашего фуфла. Мне приходится отвечать на понятном вам гоп-языке, т.к. вы меня вынудили, увы. Иного нормального языка вы не понимаете и продолжаете надоедать.

Так вот же про Варахамихиру я вам только что ответил. Там ни слова про Айанамшу. Конкретной цитаты Арьябхаты я вообще не нашёл, опять таки голословные утверждения всяких учоных. Что-то отдалённо похожее я находил. но явно не то, что можно выдать за суждение об Айанамше.

Про Сурья Сиддханту, на которую вы раньше пытались опираться (то самое место про Пушана и его участок), хотя я показал, что тот момент слишком вольно истолкован,

Он не слишком вольно истолкован, я любезно пердоставил вам два классических перевода этого самого места. Совершенно независимых друг от друга. Они оба одинаковые.
Я от вашего вранья скоро умру!
Про Варахамихиру, я также здесь уже привёл авторитетный пруф, котрый вы совсем никак опровергнуть конечно же не можете.
Про Ариабхату читайте вот здесь и не позорьтесь больше:

https://www.astro.com/swisseph/swisseph.htm#_Toc112511742

[Raps]

Ну разумеется прочитал, я дже когда-то давно вёл переписку с тем молодым астрологом, на статью котрого сослались вы. Он прямо как и вы, многого не знает и знать не хочет. На эпоху Варахамихиры, по данным из Брихат Самхиты Варахамихиры, получается начало зодиака именно в звезде Ревати.

Если вы про участника форума по индийской астрологии Guido Bonatti, то ваше сравнение, поверьте, лично для меня есть признание заслуг)), ибо Guido Bonatti действительно очень и очень хорошо подкован как в западной астрологии так и в джйотиш, не чета вам.

А по самой ссылке вы разумеется ничего не читали, ибо утверждать, что в той короткой цитате Варахамихира (которого вы кстати не признали авторитетом, не забыли еще?) указывает на Ревати - это со всей очевидностью выставлять себя посмешищем, поскольку подводит к этому умозаключению автор книги и никак не Варахамихира.

Кстати, очень смешно, что автор прямо подтверждает проблему с Ревати про которую я говорил, цитирую специально для вас: "Now unfortunately, the exact distance between Vernal Equinox and the star Revati is not known and cannot be determinated from observation as the star appears somehow to have disappeared"

И я опять соглашусь с Alexandros по поводу дискуссии с вами, ибо на все контраргументы вы вытаскиваете все новые аргументы, такие же бестолковые, как и ваша ссылка на эту вышеобознаенную книгу.

[sadhaka108]

Ну разумеется прочитал, я дже когда-то давно вёл переписку с тем молодым астрологом, на статью котрого сослались вы. Он прямо как и вы, многого не знает и знать не хочет. На эпоху Варахамихиры, по данным из Брихат Самхиты Варахамихиры, получается начало зодиака именно в звезде Ревати.

Если вы про участника форума по индийской астрологии Guido Bonatti, то ваше сравнение, поверьте, лично для меня есть признание заслуг)), ибо Guido Bonatti действительно очень и очень хорошо подкован как в западной астрологии так и в джйотиш, не чета вам.

А по самой ссылке вы разумеется ничего не читали, ибо утверждать, что в той короткой цитате Варахамихира (которого вы кстати не признали авторитетом, не забыли еще?) указывает на Ревати - это со всей очевидностью выставлять себя посмешищем, поскольку подводит к этому умозаключению автор книги и никак не Варахамихира.

Кстати, очень смешно, что автор прямо подтверждает проблему с Ревати про которую я говорил, цитирую специально для вас: "Now unfortunately, the exact distance between Vernal Equinox and the star Revati is not known and cannot be determinated from observation as the star appears somehow to have disappeared"

И я опять соглашусь с Alexandros по поводу дискуссии с вами, ибо на все контраргументы вы вытаскиваете все новые аргументы, такие же бестолковые, как и ваша ссылка на эту вышеобознаенную книгу.

Я не знаю никаких Guido Bonatti и мне нет до них дела. У вас в голове какая-то каша.
Я вам целую страницу текста дал, а вы мне указываете на маленькую цитату, которая вырвана из контекста, и говорите, что я якобы посмешище. Ну так вы здесь единственное посмешище и это вполне очевидно. Проблема на котрую указывает автор, кстати мой автор гораздо авторитетнее вашего астролога лахириста, связанна лишь с тем, что Варахамихира, в другом месте своей Самхиты описвает зодиак как тропический, т.к. берет это из шастр котрые создавали на момент совпадения нираяна и саяна чакр. Ну что, велика эта проблема? Так то, своей головой тоже полезно думать.

[Raps]

Ну разумеется прочитал, я дже когда-то давно вёл переписку с тем молодым астрологом, на статью котрого сослались вы. Он прямо как и вы, многого не знает и знать не хочет. На эпоху Варахамихиры, по данным из Брихат Самхиты Варахамихиры, получается начало зодиака именно в звезде Ревати.

Если вы про участника форума по индийской астрологии Guido Bonatti, то ваше сравнение, поверьте, лично для меня есть признание заслуг)), ибо Guido Bonatti действительно очень и очень хорошо подкован как в западной астрологии так и в джйотиш, не чета вам.

А по самой ссылке вы разумеется ничего не читали, ибо утверждать, что в той короткой цитате Варахамихира (которого вы кстати не признали авторитетом, не забыли еще?) указывает на Ревати - это со всей очевидностью выставлять себя посмешищем, поскольку подводит к этому умозаключению автор книги и никак не Варахамихира.

Кстати, очень смешно, что автор прямо подтверждает проблему с Ревати про которую я говорил, цитирую специально для вас: "Now unfortunately, the exact distance between Vernal Equinox and the star Revati is not known and cannot be determinated from observation as the star appears somehow to have disappeared"

И я опять соглашусь с Alexandros по поводу дискуссии с вами, ибо на все контраргументы вы вытаскиваете все новые аргументы, такие же бестолковые, как и ваша ссылка на эту вышеобознаенную книгу.

Я не знаю никаких Guido Bonatti и мне нет до них дела. У вас в голове какая-то каша.
Я вам целую страницу текста дал, а вы мне указываете на маленькую цитату, которая вырвана из контекста, и говорите, что я якобы посмешище. Ну так вы здесь единственное посмешище и это вполне очевидно. Проблема на котрую указывает автор, кстати мой автор гораздо авторитетнее вашего астролога лахириста, связанна лишь с тем, что Варахамихира, в другом месте своей Самхиты описвает зодиак как тропический, т.к. берет это из шастр котрые создавали на момент совпадения нираяна и саяна чакр. Ну что, велика эта проблема? Так то, своей головой тоже полезно думать.

И по Брихат Самхите 3.2 вполне понятно, что Варахамихира использовал Реватипакшу, а вовсе не Читрапакшу

А вы часом не на наркоте сидите? Такие опусы выдавать друг за другом и с такой самоуверенностью... я даже не знаю следствие чего еще это может быть...

[sadhaka108]

Ну разумеется прочитал, я дже когда-то давно вёл переписку с тем молодым астрологом, на статью котрого сослались вы. Он прямо как и вы, многого не знает и знать не хочет. На эпоху Варахамихиры, по данным из Брихат Самхиты Варахамихиры, получается начало зодиака именно в звезде Ревати.

Если вы про участника форума по индийской астрологии Guido Bonatti, то ваше сравнение, поверьте, лично для меня есть признание заслуг)), ибо Guido Bonatti действительно очень и очень хорошо подкован как в западной астрологии так и в джйотиш, не чета вам.

А по самой ссылке вы разумеется ничего не читали, ибо утверждать, что в той короткой цитате Варахамихира (которого вы кстати не признали авторитетом, не забыли еще?) указывает на Ревати - это со всей очевидностью выставлять себя посмешищем, поскольку подводит к этому умозаключению автор книги и никак не Варахамихира.

Кстати, очень смешно, что автор прямо подтверждает проблему с Ревати про которую я говорил, цитирую специально для вас: "Now unfortunately, the exact distance between Vernal Equinox and the star Revati is not known and cannot be determinated from observation as the star appears somehow to have disappeared"

И я опять соглашусь с Alexandros по поводу дискуссии с вами, ибо на все контраргументы вы вытаскиваете все новые аргументы, такие же бестолковые, как и ваша ссылка на эту вышеобознаенную книгу.

Я не знаю никаких Guido Bonatti и мне нет до них дела. У вас в голове какая-то каша.
Я вам целую страницу текста дал, а вы мне указываете на маленькую цитату, которая вырвана из контекста, и говорите, что я якобы посмешище. Ну так вы здесь единственное посмешище и это вполне очевидно. Проблема на котрую указывает автор, кстати мой автор гораздо авторитетнее вашего астролога лахириста, связанна лишь с тем, что Варахамихира, в другом месте своей Самхиты описвает зодиак как тропический, т.к. берет это из шастр котрые создавали на момент совпадения нираяна и саяна чакр. Ну что, велика эта проблема? Так то, своей головой тоже полезно думать.

И по Брихат Самхите 3.2 вполне понятно, что Варахамихира использовал Реватипакшу, а вовсе не Читрапакшу

А вы часом не на наркоте сидите? Такие опусы выдавать друг за другом и с такой самоуверенностью... я даже не знаю следствие чего еще это может быть...

А вас в детстве только хамить и врать научили, простой логике и порядочности совсем не научили?

[sadhaka108]

А теперь значения Айанамш, на сегодняшний день:

1) Истинная Ревати = 20° 21' 51''

2) Сурья Сиддханта (Ревати) = 20° 25' 03''

3) Сурья Сиддханта (Калиюга) = 21° 12' 33''

4) Сурья Сиддханта (Среднее Солнце) = 20° 59' 40''

5) Ариабхата (Калиюга) = 21° 12' 33''

6) Ариабхата (Среднее Солнце) = 20° 58' 17''

7) Ариабхата (Год 522) = 20° 53' 24''

8) Уша и Шаши = 20° 22' 17''

9) Гиппарх = 20° 33' 43''

10) Сасаниды = 20° 18' 25''

Итог:
Восемь Айанамш практически точно в звезде Ревати. Две Айанамши не более, чем на один градус от звезды Ревати.

[sadhaka108]

Все убедились, что в Десятке исторически достоверных Айанамш никакой Читрапакшей и не пахнет:

1) Истинная Читра = 24° 09' 00''

2) Сурья Сиддханта (Читра) = 23° 19' 11''

3) Лахири = 24° 10' 16''

[sadhaka108]

Никто из вас не может судить о качестве общепринятых переводов. У вас нет глубоких знаний Санскрита, вы сами про это говорили. А традиционных комментариев к Шастрам вы вообще толком не знаете. Вы вовсе не Ачарьи, Гуру или известные Пандиты. У вас нет Адхикара для каких-либо весомых опровержений стандартных переводов. Поэтому то, что вы самостоятельно нагенерировали, здесь или где-либо ещё, — в Индии будет равно нулю.
До появления действительно важных и существенных аргументов, от меня ответов больше не последует. Иначе это превращается в пустую трату моего времени, чего никому позволить не могу. Поэтому, на данный момент, всем всего доброго!