Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[sadhaka108]

Так эти авторские тексты и без всякой науки не являются текстами Риши и Дэват. Это работы ачарий и пандитов, но не самих ведийских мудрецов и богов.
Кстати, я забыл вам сказать, что современная Сурья Сиддханта, разумеется, не является Пурва Сурья Сиддхантой. Сурья Сиддханта, судя уже по Панчасиддхантике (6 век н.э.), иначе выглядела нежели сегодня. Куда уж говорить о ее состоянии в гораздо более древние времена. В Индии про это прекрасно знают. Все те, кто хочет знать.

[sadhaka108]

И, вы опять написали в духе какой-то конспирологии, но почему-то не ответили на мой вопрос. Какой именно "фундаментал" не дают: Шива Джатака,
Гаури Джатака,
Джйотишарнава Наванитам,
Ломаша Самхита,
Равана Самхита,
Бхригу Сутра,
Бхригу Самхита Паддхати,
Гарга Хора,
Васиштха Самхита,
Нарада Самхита,
Явана Джатака?

[sadhaka108]

Лагху Парашари, естественный комментарий на БПХШ, свидетельствует, что система непременно должна быть равнодомной (бхава=раши):

https://archive.org/details/LaghuParashariOPVerma/mode/1up?view=theater

Поэтому, все современные издания БПХШ, в которых так или иначе фигурирует Бхава Чалита, должны быть качественно пересмотрены.

[sadhaka108]

Астро-Загадка!

Вот результаты Раху из Гаури Джатаки:

• Раху в 1, 10, 9 бхавах от Луны - счастье и богатство.
• Раху в 3, 11, 6 бхавах от Луны - богатство и царство.
• Раху в 4, 7 бхавах от Луны - проблемы у матери, отца и жены.
• Раху в 2, 12, 8 бхавах от Луны - богатство и уважение, но нет счастья.
• Раху в 5 бхаве от Луны - бедствия и смерть от воды.

Каковы полные дришти у Раху?

[sadhaka108]

Риши Парашара использует Стхиракараки.
Джаймини использует Чаракараки.
Эти виды карак взаимоисключающие.

Риши Парашара использует Грахадришти.
Джаймини использует Рашидришти.
Эти виды дришти взаимоисключающие.

Риши Парашара использует Накшатрадаши как основные.
Джаймини использует Рашидаши как основные.
Эти виды даш взаимоисключающие.

Риши Парашара использует варгу Вимшамша для ритуалистики.
Джаймини использует варгу Навамша (Каракамша) для ритуалистики.
Эти подходы к варгам взаимоисключающие.

Риши Парашара использует бхавы 5 и 9 для ритуалистики.
Джаймини использует бхаву 12 для ритуалистики.
Эти подходы к бхавам взаимоисключающие.

П.С.Шастри предупреждал: "Если изучающий БПХШ не будет осторожен, и станет смешивать две системы, Парашары и Джаймини, то в итоге он столкнётся с противоречиями и путаницей"

Поэтому, все современные издания БПХШ, в которых так или иначе фигурирует Джаймини Джйотиш, должны быть качественно пересмотрены.

[Raps]

Просто в вавилонской и даже в греко-египетской астрологии есть тексты гораздо древнее этих индийских авторских работ:

А что там есть кроме глиняных табличек и изображений на храмах? Прямо-таки фундаментальные тексты, где изложены масса нюансов, примерно как в БПХШ? И линия приемственности по этим текстам тоже есть, прямо вот у египтян и вавилонян?

[Raps]

Намасте!
Джаи Гуру Йоги Матсьендранатх Махарадж!

<>

Ну всё, приехали. Теперь всё, что согласно официальной науке младше 3-го века по их летоисчислению можно сразу "отбраковывать" как не от Риши и Деват? Ещё относительно недавно согласно официальной науке вообще все тексты Индии считались созданными где-то после начала эры западников, может сразу тогда все их "отбраковать"? Вон есть написанные Западными авторитетами вавилонские тексты, греко-египетские. Британские учоные над многими такими текстами потрудились, много таких "древних" текстов в 19 и 20 веках написали, а самое ценное у себя в Лондоне и Ватикане припрятали.

Это ни в коем случае не то, что называют "стёбом", "подколом" или "склокой", хотя склочность мне не чужда, но я стараюсь её регулировать, и прошу прощения у участников форума, если вдруг мои слова кому-то причиняют боль. Честно, я смеюсь, но смеюсь не над вами, и ничего плохого против вас не держу ни в коем случае.

Просто видно, как этап за этапом идёт словно попытка такого фундаментального подрыва, то Сурья Сиддханта - не то, то Парашара - не то, Адвайта видите ли там у Парашары какая-то, Джаимини - не то, Кальянаварна - не то, Варахамихира - не то,  да вообще всё что младше, чем 3-ий век от эры запада - это не то, а вот Равана - это вот оно самое, это вот наше всё! Я реально ухахатываюсь, хотя я вечно хожу суровый и угрюмый.

Знаете, Alexandros, полностью с вами согласен!

Так у западных учоных все и работает: прийти, разобрать все до косточек, найти массу противоречий и предоставить обывателям самим сделать вывод(какой понятно из контекста).

Варахамихира и Лагадха видите ли не риши и не такие то уж и авторитеты (по мнению этих самых недоучоных), а значит во внимание не принимаем и вообще фу. А оценить древность текста по верхней планке, несмотря на астрономические свидетельства?
 - Не, ну вы что! Вот есть же оценка Крамбесета такойтовича, он известный санскритолог, говорит что стиль текста соответствует 300г до н.э. (какой там 1800г!, побойтесь бога). Жаль, конечно, что не получается к 100г нашей эры отнести. Но зато все остальные-то пооозже нормальных текстов западной традиции (читай наших)!
-Да и что вы хотели от этих индусов, они даже БПХШ умудрились в 5ти вариантах написать и то все друг другу противоречат, что уж говорить о остальных текстах.

[sadhaka108]

Просто в вавилонской и даже в греко-египетской астрологии есть тексты гораздо древнее этих индийских авторских работ:

А что там есть кроме глиняных табличек и изображений на храмах? Прямо-таки фундаментальные тексты, где изложены масса нюансов, примерно как в БПХШ? И линия приемственности по этим текстам тоже есть, прямо вот у египтян и вавилонян?

Сохранились таблички с вавилонскими гороскопами. Из котрых понятна их айанамша и основные принципы их гороскопиии. Сама традиция разумеется мертва. Если интересно, то много материала собрали на форуме "У Хадада".

[sadhaka108]

А что до академических ученых, то они давно уже отвергли древность всех зодиакальных текстов в Индии. Кроме Явана Джатаки, котрорая была создана по причине Индо-греческого Царства, по их мнению. БПХШ они датируют примерно 8 веком н.э., не древнее. Мое мнение, по данным поводам, с научным не имеет ничего общего.

[sadhaka108]

Конечно же не только мы здесь, но и индусы обсуждали разные версии БПХШ. Например на известном форуме:

https://www.indiadivine.org/content/topic/1417428-bphs-which-edition-is-reliable/

Если кому-то лень читать, то они там говорят о правоте старого Бомбейского издания БПХШ, Венкатешвар Пресс, Кхемрадж, а вовсе не издания Ситарама Джа и современных Сантханама и Шармы.

Знаменитая программа Jagannatha Hora, как известно, написана по формулам из книг Б.В.Рамана. Его формулы зачастую не соответствуют формулам в современных изданиях БПХШ. Это прекрасно видно например по таблице Шадбалы и по таблице сил Грахадришти.
А дело всё в том, что Б.В.Раман пользовался именно старым Бомбейским изданием БПХШ, Венкатешвар Пресс, Кхемрадж, а не современными изданиями.

[sadhaka108]

Еще интересно, то что согласно БПХШ, пустых бхав в карте практически нет. Т.к. вся карта покрывается дополнительными Грахадришти. Согласно Риши Парашаре, если в бхаве нет грахи или полного Грахаришти, то должны быть учтены неполные Грахадришти, в порядке их убывания.
Это значит, что большинство современных индийских и отечественных Парашари-астрологов трактуют свои гороскопы, и гороскопы своих клиентов, неправильно, т.к. они попросту игнорируют дополнительные Грахадришти.

[sadhaka108]

Нужно заметить, что неполные Грахадришти конечно же не дают полного результата. Результат должен быть пропорциональным силе. Например события по неполным Грахадришти будут происходить не на 100%, а на 75%, 50%, 25%. Представьте себе зачатие или рождение ребенка на 75%, что это будет такое?

Теперь касательно дришти Раху.
В современном критическом издании БПХШ, от Шармы, дришти Раху прямо не названы. Однако в остальной классике Парашара Джйотиша утверждается, что результаты Раху в бхавах подобны Сатурну. Поэтому полными дришти Раху должны быть 3, 7, 10. Если бы дришти Раху были 5, 7, 9, как у Юпитера, то в классике утверждалось бы, что Раху подобен Юпитеру.

[sadhaka108]

Нужно заметить, что неполные Грахадришти конечно же не дают полного результата. Результат должен быть пропорциональным силе. Например события по неполным Грахадришти будут происходить не на 100%, а на 75%, 50%, 25%. Представьте себе зачатие или рождение ребенка на 75%, что это будет такое?

Но есть и другое мнение. Деление Грахадришти по силе образует четыре иерархических уровня. Грахадришти всех четырех уровней могут давать полный результат. Благодаря дополнительным Грахадришти почти каждая бхава остаётся под внешним влиянием грах. Грахадришти более высокого уровня просто отсекают более слабых Грахадришти. Если Грахадришти 3\4 на бхаву, то все Грахадришти в 1\4 отсекаются. В таком духе.

[रा Tatyana]

Нужно заметить, что неполные Грахадришти конечно же не дают полного результата. Результат должен быть пропорциональным силе. Например события по неполным Грахадришти будут происходить не на 100%, а на 75%, 50%, 25%. Представьте себе зачатие или рождение ребенка на 75%, что это будет такое?

Теперь касательно дришти Раху.
В современном критическом издании БПХШ, от Шармы, дришти Раху прямо не названы. Однако в остальной классике Парашара Джйотиша утверждается, что результаты Раху в бхавах подобны Сатурну. Поэтому полными дришти Раху должны быть 3, 7, 10. Если бы дришти Раху были 5, 7, 9, как у Юпитера, то в классике утверждалось бы, что Раху подобен Юпитеру.

Адеш!
Искреннее почтение выражаю  Гуру Джи!
Раху, является грахой интеллектуальной, для него знания важны. Отсюда и дришти такие.
Хотя, как правило, цели с Гуру у них разные.
 

[sadhaka108]

Нужно заметить, что неполные Грахадришти конечно же не дают полного результата. Результат должен быть пропорциональным силе. Например события по неполным Грахадришти будут происходить не на 100%, а на 75%, 50%, 25%. Представьте себе зачатие или рождение ребенка на 75%, что это будет такое?

Теперь касательно дришти Раху.
В современном критическом издании БПХШ, от Шармы, дришти Раху прямо не названы. Однако в остальной классике Парашара Джйотиша утверждается, что результаты Раху в бхавах подобны Сатурну. Поэтому полными дришти Раху должны быть 3, 7, 10. Если бы дришти Раху были 5, 7, 9, как у Юпитера, то в классике утверждалось бы, что Раху подобен Юпитеру.

Адеш!
Искреннее почтение выражаю  Гуру Джи!
Раху, является грахой интеллектуальной, для него знания важны. Отсюда и дришти такие.
Хотя, как правило, цели с Гуру у них разные.

Сурья тоже интеллектуальный.