Адеш!
По моему, у многих традиционщиков такая проблема потому, что они лишь постольку поскольку таковые и часто, "компьютером забивают гвозди".
Я мог бы много сказать по этому поводу. Но если кратко, я вижу ситуацию так:
Большинство людей, рожденных в России, обусловлены ее прошлой историей так сильно, что качественно переключиться на что-то другое дано не многим. И прежде чем стать реальным носителем Традиции, нужно научиться полностью жить ей. Тех, кто реально вышел на такой уровень, фактически нет, а учить других стремятся те, кто не прожил качественно то, о чем говорят, индуизм для них - это маска, внешнее прикрытие для реализации чего-то совсем иного. Поэтому, в связи с такой ситуацией, некоторые активности Ошо по срыванию масок очень актуальны. Традицию может нести тот, кто в ней жил и в ком она живет, но как может ее дать другим человек, который просто стал грамотным, этого очень мало. Ошо в таких случаях не церемонился, называл очень точно - ментальным мусором. В каком-то смысле, верно, нужно избавиться от своих привычек, шаблонов, чтобы не приезжать с тяжелым кармическим багажом к Садгуру. С другой стороны, на Востоке нет таких подходов как просто переосмысление, там больше думают о том, как получить нечто такое, чем можно переосмыслить. Это одно из фундаментальных различий восточного и западного подхода к самотрансформации. Проблема еще в том, что человек, который, к примеру, реально отучился на Востоке и стал традиционным Гуру или Сенсеем, должен сочетать в себе эти два качества, если он хочет удачно донести до других то, что часто чуждо их культуре. А пока, в большинстве случаев, как Вы и сказали: «Забивают компьютером гвозди».
