(Если есть вопросы и сомнения, задавайте. Можете не столь тактично. Я не настолько... раним, как Вы может опасаетесь )
Вообщем я решусь выразить назойливую мысль у коммунити: "Какую траву курит автор непонятной йогической традиции по фамилии Громов?"
Хотите получить практические знания посредством курения травы? Даже не мечтайте - не получится.
Кактусы лопать - тоже не поможет.
А теперь более серьезно.
Основной дискомфорт происходит от попыток восприятия "восточных" философско-культурных понятий при посредстве "западного" типа мышления.
При традиционном (читай восточном, индийском и тд) восприятии, ни у кого даже не могли бы возникнуть сомнения в правдивости заявления о получении информации непосредственно от Шивы. Если кто-либо говорит такое, значит имеет на это право, поскольку такими вещами не шутят. Мысли врать вообще не возникнет. Во-первых нет необходимости, во-вторых принципы, в третьих - дороже обойдется.
(Так, что на сомнения можно дать рекомендацию обратиться к первоисточнику и переспросить, давал ли Он иформацию имярек такому-то. Не можете обратиться - воспринимайте как данность.
Хотите заниматься - возможность предоставлена. Не хотите - ваше право (погостили три дня в ашраме и до свидания. Никто долго убеждать в чем-то не будет. Не так ли?
))
С точки зрения "западного" ума надо предоставить бумажку, на которой подробно расписано что, где у кого получил и обучался. То, что смотрящий на бумажку, по бумажке никак не сможет оценить содержательность полученных знаний, не воспринимается. Типа, закончил Гарвард - значит очень умный. Закончил Шмаргард - тоже умный, хотя это не известно, что. Не показал бумажку - значит ничего не закончил, значит не умный. Получил информацию от Шивы - покажи документ или что-либо, дающее нам возможность понять, что это правда.
Учитывая то, что у людей, до достижения определенного этапа понимания, чаще всего смешиваются эти два типа мышления, я и предложил акцентироваться на
содержании системы (содержание приводилось в ссылке), а не то, откуда получена эта информация. Это позволило бы применить чисто "западный" и привычный большинству тип анализа.