И вообще, мне, признаться, поднадоела ситуация, когда на этом форуме от них регистрируются разные люди, стиль ведь виден.
Вы извините, но, по-моему, вы либо хотите меня и все мои слова заранее очернить умалить, объяснив их тем, что я "от них", либо у вас попросту "глаза велики" и вы уже везде видите вражеских агентов.
Ни о каких "стиль виден" в данном случае не может быть и речи, у меня петербургский айпишник, - почему вы об этом публично не скажете, вместо обвинений уже в мой адрес? Я не езжу не то что в Украину, а и в Москву и к Б. Бидичеву отношения иметь не могу.
Потом Вагиш Шастри, далее Прахлада Шасти, затем гуру Амритананда - всех этих Гуру он используeт для того, чтобы под их крышей творить беспредел в духе «а-ля вамачара».
Надо понимать, все эти Гуру - полные идиоты, не умеют разбираться в людях? Из ваших слов так получается. Либо они негодяи, раз одобряют "беспредел" (под этим словом явно подразумеваются не сравнительно безобидные поигрушки "тихо сам с собою"). Либо бакшишисты и негодяи одновременно.
Так получается по вашим словам. Любая из этих версий мнится мне более чем сомнительной.
Индийские Гуру могут быть заинтересованы в наборе последователей за рубежом, и ради этого они могут напередавать чего угодно и кому угодно. В моих глазах - это «незачет».
То есть вы уже круче индийских Гуру, и лучше них знаете, кому следует передавать Гуру-дикшу, а кому нет
Сильное заявление.
И вы уж определились бы, - была у обсуждаемого персонажа дикша или нет. Из этой вашей фразы следует, что была. А тогда он при любых обстоятельствах - дикшита и имеет все права.
И вообще, вы так припечатали индийских Гуру... Вот вы уже и них гадостей наговорили, вы вообще о ком-либо хорошо отзываетесь? Ладно русские, но когда так скопом зачисляют в меркантильных и властолюбивых людей ВСЕХ индийских Гуру...
Скажите, в вашей традиции апарадхи имеют какое-либо значение?
Не думаю, что нелицеприятные высказывания о столь известных людях, как Вагиш Шастри и Амритананданатха, хорошо влияют на сознание.
Что же касается "в ваших глазах", - это ваше личное мнение, которое вы почему-то ставите выше мнения того же Амритананды, и это аргумент в стиле "потому что потому кончается на "у".
А Борис там в первую поездку был совсем мало, но, вернувшись, всем стал говорить, что он теперь - Гуру от Шри Видьи.
Это ложь. Мне известны, конечно, не "все", с которыми он общался, но известные мне люди говорят, что Гуру он начал называть себя только с прошлой весны, - вернувшись из очередной длительной поездки и получив положенные дикши.
Если Вы знаете кого-то, кроме упомянутых выше, то напишите, может и есть такие люди.
Я лучше воздержусь. Не хочу, чтобы по моей вине их облили грязью.
Что же касается тех, о ком уже шла речь, то вопрос уже решен железно, далее можно не обсуждать. Они не садхаки, не садху, индийских гуру используют для низших целей или это делается обоюдно, и на этом точка.
Отлично! Резюмируем: вы назвали только два возможных варианта, как обстоят дела. Согласно первому, Вагиш Шастри и Амритананданатха глупцы и не разбираются в людях, то есть не настоящие Гуру, которые могут распознать мотивацию ученика. Согласно второму, они и вовсе нечистоплотно-меркантильные личности, чтобы не сказать сильнее.
Меня поражает, что вы без тени смущения вот так вот оскорбляете несомненно принадлежащих к Традиции и уважаемых Гуру! Высказывания, достойные смиренного Гуру, у которого, конечно, мотивация выше, чем у Б. Б.!
Я смею предположить, что у Вас ситуация как и с kano, и разыгрывать тут сцены о том, как «она была всему удивлена», не надо. Это стандартный спектакль.
Может быть, лучше предположите, что не всем на свете жизненно важна ваша грызня с Б. Б., а также что, несмотря на ваше авторитетное мнение, есть незаинтересованные люди, которые могут сказать о нем доброе слово?
Потому что это так и есть, - родиться мне пишачей, если вру
Еще раз повторяю, ВЫ видите мой айпи, остальные - нет. ВЫ понимаете, что я не имею к Б. Б. отношения, но намеренно создаете у других обратное впечатление. Некрасиво.
или Вам есть что написать по аутентичной тантре или йоге, напишите, но если станете тут разводить интриги, то Вас удалят с этого форума.
И какие же интриги я развожу?
Я, по крайней мере, не очерняю всех и вся от России до Индии. Никому не даю столь резких оценок, как вы Б. Б. или Амритананде.
А по аутентичной тантре и йоге я уже писала, - хотя бы 44 сообщение в теме "Вопрос по тантре", которое вы прокомментировали так: "Согласен абсолютно со всем написанным... все верно сказано, добавить особо нечего".
Так что давайте не будем делать вид, что я пришла сюда интриги плести.
и скажите спасибо, что написал еще не все что мне известно.
Я?
А мне-то что? Мне, знаете, все равно в целом, назовете вы сволочью только Б. Б. или еще десяток почтенных индийских Гуру заодно
Все что я написал – это правда, сам я ничего не придумывал, в отличии от некоторых,
А что вы написали? Из всего потока нелицеприятностей вычленяется только то, что Б. Б. якобы называл себя Гуру задолго до того, как имел на то право. Ну так у меня относительно этого другая информация, и я не вижу причины больше верить вам, чем своим друзьям и знакомым.
А по вашим раскладам, получается, и Амритананда ничем не лучше, - либо глупец, либо властолюбец и меркантильный человек. Так что из ваших же рассуждений вытекает, что Б. Б. не хуже Амритананды. А этого вполне достаточно
Вы создали очень негативное впечатление о нем, но толком так ничего и несказали. Какой-такой беспредел и что, сосбственно, такого Б. Б. сделал?
Не говоря уж о том, что вы своими словами ставите себя выше Амритананды. Ваше мнение уже "аутентичнее", чем его?