Здравствуйте, Бхайравананда.
Ситуация такая. Я прекрасно помню, как все было, про Ваш тот форум. Но, похоже, что у Вас сейчас развал с учениками, впрочем, понимаю, - всякое бывает. Давайте проанализируем ситуацию, дело было так: там какой-то был диалог с неким человеком по имени «Шиваиса». Он там говорил, что обучает традиции натхов, возникло непонимание. Позже, когда я был в Киеве, мы встретились, пообщались. Он, конечно, человек эксцентричный, не без причуд, я, в принципе, тоже, но как я понял, он довольно безобидный. У нас просто разные взгляды, я допускаю, что не стоит слепо копировать индуизм, но при этом считаю, что нужно преподносить о нем информацию не просто «от фонаря». Не вводить в заблуждение людей.
Но вернемся к нашей ситуации: там на форуме был один мой ученик, вернее, ученица. Я видел все Ваши записи, которые Вы тогда удалили. Там с Вашей стороны была написана разного рода пошлятина и хамство, с разными ей предложениями (Вы же не станете этого отрицать?), ну и она в долгу не осталась - ответила соответствующим образом. Дальше ход событий был таков: Вы почему-то удалили всю свою матершину в ее адрес, а ее ответы Вам оставили - и забанили. В конце написали: «Вот, почтенные читатели, посмотрите, что она отвечает интеллигентному человеку, тантрическому авадхуте». После чего я сделал соответствующий Вашим поступкам вывод о Вашей «честности». И дело даже не в том, что Вы написали похабщину в ее адрес, а то, как Вы потом все это подали. Я не люблю такие игры и фальшь, в этом все дело. Можете меня считать кем угодно, но того, кто так поступает, я считаю недостойным человеком, честно говорю, не кривя душой.
Теперь, что касается Лобанова, могу совершенно искренне сказать - он никогда не был мне другом и никогда им не будет. Это был только его личный интерес ко мне, он хотел на моих достижения в Индии получить себе поддержку, я же всегда чувствовал, что это лживый человек. И неоднократно ему прямо говорил, что я ему не доверяю. Конечно, там было много разных «песен», что, мол, я его неверно понял и т.п. Когда же он предложил строить с ним школу закрытого типа как продолжение ТС, в которой по его задумке он сам, Дунаевский и я должны были быть таттвачакрой и т.п., - я отказался от сего проекта. Мне не нужны ни их практики, ни их подходы в подаче индуизма. Дунаевский вообще никогда не учился в Индии, он не знает даже английского, хинди - тем более, о какой они там его «Гуру-таттве» говорят? Дунаевский просил меня найти ему гуру в Индии, у которого он мог бы купить себе Гуру-дикшу. Тем более, я не собираюсь обманывать людей. Ну какой он «гуру»? В этот миф никто не поверит, кто хоть раз видел его уровень, его человеческие качества тоже оставляют желать лучшего. То же относительно и Лобанова: посвящения в традицию Крамы у него никогда не было, он просто всех обманывал. В чем, в принципе, он сам и признался. Я окончательно отказался с ними общаться, и когда Лобанов это понял, то он стал составлять разные поклепы и рассылать их тем, кто ко мне имел личные претензии, моим "конкурентам" в мире йоги. В общем, это если коротко конкретно про Лобанова и его бывшую и НЫНЕШНЮЮ деятельность. Я знаю об этой организации все, на данный момент я не хочу иметь дело ни с кем, кто как-либо с ними связан даже косвенным образом. Это не означает, что я стану на сторону Бориса Бидичева, или врагов Лобанова, для меня важно то, какой сам человек. Бидичеву выгодно, чтобы со мной все ссорились. Он привык вредить конкурентам чужими руками, где он сам не желает расходовать силы. Не дождется. Если я что-то и делаю, то только исходя из своего личного мнения о том или ином человеке. Но самое смешное, на данный момент, то, что Бхайравананда и Лобанов подружились, и сейчас Лобанов пишет про Б, что его проекты, оказывается, "адекватные" и "интересные", в отличие от того, что делаю я.
Долго ждать не пришлось. Многие, и я, помнят, что не так давно Лобанов Сергей Владимирович говорил о том, что бхайраванандовское акаданство - бред сивой кобылы. Много хамств и грязи они вылили друг на друга, а ученики Лобанова говорили, что Савин проклят. Было так много упреков со стороны Лобанова в адрес Бориса Бидичева, когда Савин его назвал своим кунаком, и Лобанов говорил, что Бидичев лукавит относительно Савина, что реально его не уважает. А сейчас Лобанов уже сам стелится перед ними обоими. В прочем, похоже это у них обоюдно. Лобанов не так давно начал критиковать Ашутошу за нечестность зарабатывания на существование. Однако, когда таким же способом несколько лет назад собирал (
СЕБЕ ЛИЧНО) его ученик Сергей Федоров, а Лобанов это знал,
он тогда говорил что это хорошо. Сейчас это, в его подаче, стало "плохим". О том, что такую практику надо включить в "школу" Ильи Дунаевского (ученика Лобанова), говорил и сам Дунаевский. Доказательства этому у меня есть, и в случае необходимости я их могу легко предоставить. Более того, как-то на Арбате мы с Лобановым беседовали о пожертвованиях и он относительно такого подхода говорил: "Конечно, почему бы и нет". Видимо Сергей Лобанов так увлекся "борьбой за его новую правду", что совсем запамятовал об этих фактах. Что же "борец за истину" так быстро истины то меняет? Когда ему выгодно, он об одном явлении говорит что это хорошо, а потом, когда не выгодно, это оказывается плохо. Или Сергей Лобанов уже решил, что он кому-то судья? И он совсем не допускает что кто-то сможет осудить его, припомнив все, что будет забытым (как он надеется)? Нет Сергей, мы не те люди, которых так просто увлечь этим моментом, мы знаем всю хронологию событий и тебе освежим память, и покажем это еще всем. Это тебе не глупеньких Шивананд пинать, Шиваис и прочих, ты слишком много нам о себе предоставил всего и о своей организации. Сергей Владимирович просто привык, что пинание кого-то ему сходит с рук. А тут, на тебе, не ожидал что мы и сами можем накостылять и использовать такие же технологии. Я конечно понимаю, непривычно, но что поделаешь, потерпишь за всех тех, кому ты гадил, мы - твой тяжелый и кошмарный сон.
Что касается Вас конкретно, Бхайравананда, я уже объяснил, в чем дело. На данный момент времени я устал от игр: если человеку не доверяю, то не вижу смысла ждать, пока он поменяется, мы являемся тем, кем осознаем себя в данный момент. А если человек сейчас интриган, то он таким будет и дальше. Я не хочу тратить время на ожидания чудес, а друзьями буду называть только тех, кому на самом деле верю, кто проверен временем. Меня вообще поражает: как только я приехал из Индии, пройдя обучение у натхов, так столько вдруг появилось «старых друзей», «хорошо меня знающих». Вот уже и Лобанова мне в друзья заделали. Еще прямо скажу: мне не нравится ваша нынешняя компания, я даже не хочу тратить время на объяснения почему. Некоторых персонажей я знаю лично. С чернушниками, интриганами и всем, что с ними связано, дел иметь не буду. Ибо моя доброта мне всегда дорого обходится. Если Вы будете тут сейчас защищать Цибину и прочих, то на этом общение просто закончится, мое мнение в отношении этих людей непоколебимо. Я не хочу вдаваться в подробности относительно фальсификаций на тему духовности и примазывания к традиции, а то, что это все есть со стороны этих людей - мне себе доказывать не надо. Все вышеперечисленное не может быть заблуждением просто потому, что я знаю природу этих персонажей и их склонность ко лжи.
