Вы знаете, лично нам все равно как внешне кого-то обзовут конкуренты, тоталитарная секта - это та среда, где личность прессингуют, навязывают жестко СВОИ представления как жить и во что верить. С таким прессингом мы стoлкнулись при общеннии с центром АИЦ. Есть сектанский подход по сути, во что его завернешь, в книги, физкультурy - не важно, ведь в тоталитарной секте всегда все строится так, что главы данной организации прикрываются тем, что, как правило, под категорию секты внешне не подходит. Но если посмотреть на сам их подход, с жестким навязыванием, травлей тех, кто поступает не по ихнему, то это самая что ни на есть секта, именно в НЕГАТИВНОМ СМЫСЛЕ. Как правило, романтики, просто верящие в другую религию, на которых в России отыгрываются реальные сектостроители, от сект вообще далеки. Как раз люди, которые стремяться массово влиять, становятся тоталетарными диктаторами и вот такие - самыe настоящие сектанты. Особенно когда они начинают сочинять про восточные учения явно искажaя информацию, стараясь ее распространять массово. Таким образом, они формируют свои массовые, искаженные представления о том, что такое йога или что такое тантризм, шактизм и др. аутентичные учения. Проблема в том, что данная категория людей не просто сама прибывает в сфабрикованных учениях, но и требует, чтобы в это свято верили другие. Вот где самое сущностное, тоталетарное сектантство. Относительно Вишнудева, - к нему нет претензий, за исключением того, что он выдает себя за натха. Мы, конечно, понимаем, что сейчас полно и тех, кто просто скатались в Индию, пообщавшись c разными бакшиш-бабамИ, не имея солидных полномочий и посвящений, могут называться натхами и кем угодно. Но это тоже не повод рассуждать: "Bот есть те, кто в традиции, но опыта и знаний - ноль, а мы там не учились, но натхи по самой своей сути". Это тоже не дело. У Вишнудева просто получается винегрет из учений: Веданта, Гухьясамаджа, Сиддха-йога (натхи и тамильцы вместе), кашмирский шиваизм, какая из указанных традиций его - непонятно. Ну и потом, я немного общалась с его представителями на их форуме, где речь зашла о натхизме, я не думаю, что написанная мной информация по аутентичной традиции была не адекватной. Однако, все сразу там жестко поудаляли, списав на то, что это все типа "теория" и не более того. Если бы Вы хотябы адекватно преподносили традиции, не было бы вопросов, можно, конечно, назваться Сад Гуру, но это не повод совершать грубые ошибки, в конце концов, каким бы человек не был, йогины, которых было много в традиции, просуществовавшей более 1000 лет, были не глупее Вишнудева и нас тоже. Мой Гуру не называет себя просветленным, Сад Гуру, a просто учит адекватной информации по традиции, передает садханы и посвящения, которые реально соответствуют Натха-сампрадае. Многие даже посетив индийских гуру понимают, что лyчше у него учиться, чем у индусов, уровeнь знаний и духовной реализации которыx, не всегда тянeт на его уровeнь. Понимаете, слово "просветленный" не о чем не говорит и легенды о духовных безумствах сиддхов - не повод мешать все в одну кучу, говоря: "Да, все и так едино". Такими вещами можно оправдать любой неадекват и незнание, в Индии такой глуматы хватает. Вы вот можете представить, что будет в СНГ, если от Индии, именно ее заимствовать? Многие так и делают уже давно, но "воз и ныне там". Толковую информацию можно отыскать только в среде ученых востоковедов или из аглоязычных источников, все остальное, как правило, коктейль из учений и чьих-то домыслов, еще коммерческие продукты индусов нa темy "йогa", не имеющих совести. Поэтому не обессудьте.
