И что Вы лично понимаете под пониманием? Есть понимание на рациональном уровне-эго,а видение,-это уже другой момент.Так что стоит различать полочное понимание и действительное видение,которое надличностно.
Понимание вещь довольно непростая. Иначе бы мы узнав механизм все стали
очень понятливыми (все понимали бы с одного раза). Самое важно понять суть и углубляться в это
(это относится ко мне по крайней мере).
Одно из условий понимания это свобода или другими словами спонтанность.
В знании этой спонтанности нет, но есть много предубеждений и вербализации. Оно то и становится препятсвием для того что быть открытым к пониманию. Возьмем простой пример, вы идете по обочине и наступаете на змею и осознав это быстро отскакиваете.
я думаю это хороший пример понимания. Хотя конечно здесь есть доля простого инстинкта. Но дело не в деталях, а по сути. Вы знаете что курить вредно, но не всякий это понимает и продолжает разглогольствовать и курить. Чего же нам не хватает и что есть препятсвием для понимания? “Я” и есть то препятсвие. Но просто сказать недостаточно, так как необходимо понять, что же такое “Я” ( я предпочитаю вместо эго применять слово “Я”, так как у людей уже сложился стереотип что эго это что-то плохое).
Это как если сказать, что видеть сны плохо.
Как я уже упоминал: “Я” нереально, мы осознаем "я" когда мы в фрустрации, конфликте, противоречии. Мыслящий нереален, это просто рядовая мысль. Есть просто мышление.
Я это набор образов и слов, моих устремлений, вер, памяти, набор знаний все это в вербальном состоянии бултыхается в сознании. Точнее сознание и есть то, там нет разделения, в тот момент когда "я" присутсвует как мысль. Все это единый процесс, но мы его опять же искусственно разделили: еще говорят, что мы не целостны, мы фрагментарны. На самом деле любое действие целостно в реальности, но наше сознание мы искусственно разделили. И такие искусственные разделения и составляют “Я”. Но такого разделения просто нет, это сон. Возьмем к примеру национализм, патриотизм. Такое разделение в сознании искусственно, и поэтому создает конфликт:
вы разделили целостное сознание в котором разные кадры мультика того "черного" ,того "белого" или "желтого", или скажем того что с этикеткой "американец" и того что "русский". Но по сути все это только происходит внутри моего сознания, и у другого теже мультики, но с другой окраской, но по сути то же самая шезефрения. Мультики нереальны, но драку по этому поводу мы заводим вполне реальную. Итак в чем проблема? Почему в нас это разделение сохраняется и значит конфликт продолжается? Мы не видим в этом опасность, это не змея: это так забава, это меня устраивает! Невежество, глупость и тупость так же меня устраивает.
”Я” и есть этот национализм, жадность, мои чаяния и устремления, алчность, стремление стать духовным и т д.
Я не говорю, что стремится никуда не нужно, но оно по сути нереально, так как эго не может прогрессировать. Задумайтесь над этим: как эго может куда-то прогрессировать?
Так много разных парадоксов.
Оснавная трудность понимания это то, что оно всегда в настоящем, но мы очень редко в нем живем. Мы устремлены в будущее. Жертвуя настоящим ради будущего, мы разрушаем настоящее, и когда нет настоящего, то нет и будущего. Когда мы болтаем внутри мы уже выскочили из настоящего. Патанжали это называет отвлечение (из-за этого происходят несчастья и беды). Мы не внимательны и не бдительны. В этом тоже трудность что бдительным необходимо все время. Но у нас нет энергии, мы ленивы. на стереотипы не нужно так много энергии: они механичны, как у робота. Поэтому мы предпочитаем иммитировать других. Об этом можно рассуждать очень долго, но от этого суть не меняется. Мысль это время. И мы живем во времени, святые живут в настоящем, а значит в вечном.
