Приветствую, коллега!
Закрепить, или по другому как-то обезопасить? Без "Я" я как вроде бы никто?
"Я" это цель в жизни, мои устремления, поиски, память и т д.
Я думаю, что если я не устремлен к какой-нибудь цели, я вроде как в стагнации.
Без цели в жизни я пуст и одинок, и в замешательстве.
Но правильна ли такая логика?
Значит, мы таки уже просветленные?!..
А вот как по-вашему, когда ощущается что вот-вот почти-почти ОНО близко, это Нечто, к чему стремятся все и о чем пишут все книги. Но не хватает понять какой-то ничтожной вещи, малейшей частички. Но как ни крути, не понимаешь ее и всё тут!
А ОНО так близко.
Наверное, не только мне одному знакомы эти ощущения.
Встает вопрос: что же эта такая за "ничтожная" вещь? Хоть это даже и глуповатый вопрос, потому что ответ на него уже подразумевает просветление.
Тогда вопрос иначе: почему мы понимаем этой вещи? ...мда, наверное и это вопрос о том же
Нет "Я" , нет вообще проблем с безопасностью, присуствует абсолютная безопасность.
разве же может совсем не быть "Я"? Как говорит мой друг "а не скучна, а?". Ну да, понимаю, там Абсолют и т.д. т.п.. Но в Абсолюте (смею только лишь предположить
) нет не только "Я", но и отсутствия этого "Я".
”Я” и есть этот национализм, жадность, мои чаяния и устремления, алчность, стремление стать духовным и т д.
Согласен по-сути. Вы читали "Ануттараштику" Абхинавагупты? Хорошо там все сказано. Быть самим собой и пр., не надо никаких техник, в том числе и куда-то стремиться. Но, сдается мне, перед этим надо хорошенько поработать над своим "Я", а как прийти к тому, чтобы появилось воля над ним работать? Кажется, что из-за стремления хотя бы быть духовным. Все же, я полагаю, что на начальных этапах для практика (исключая тех, кто уже был сиддхой в прошлой жизни
) методы такие тоже нужны - "стремление" и пр.
Это, знаете, как "клин клином вышибает".