Любые активности нужны
Вопрос в том, что было раньше?
Необходимость в
росте диктует схему сложных жизненных обстоятельств и это первично?
Кто решает, что человека нужно заколебать и он глядишь, начнёт расти?
Я привёл старую околокастанедовскую идею - земля это полигон. Но насколько это верно?
Мне лично ближе идея, что жизненные трудности не имеют ничего общего с какими-то уроками свыше, указаниями и знаками, это просто условия жизни, которые можно использовать… так же как, например, ходьбу на работу для практики или ожидание в очереди для концентрации на дыхании.
Есть люди, которые в каждом моменте "бытовухи" видят что то мистическое. У моего знакомого собака перегрызла провод видеомагнитофона, который он оставил на ночь чтобы записать какую-то передачу. Утром он заговорщецки сообщил – «мне заблокировали информационный канал». Видимо он потом долго размышлял где и как он проявил небезупречность…
Так кто решает, что вывалить на человека чтобы он развивался? Я имею в виду не те обстоятельства, которые зависят от самого человека и его невежества, а то, что трудно объяснить, хоть по Кастанеде, хоть по бабахану. В этом плане нравится мне христианские попы – на все вопросы ответы сладкие, потому что есть вездесущий источник зла с рогами и копытами.
Не нравится мне идея про данность всего свыше. И не нравится объяснять это идеей что «всё есть карма».
Когда я был материалистом мне было проче обьяснять происходящее в мире. Это был мир случайностей и самоорганизующегося хаоса.
Сейчас я понимаю что не всё так просто.
P.S. Это «Бог это не бухгалтер подсчитывающий мелкую монету добра и зла» (с) Ауробиндо