Адеш!
Юрий меня уже опередил..
Вполне вероятно, что некоторые эмоции мои слова вызвали потому, что я задел непопулярную ныне тему о различиях между мужчиной и женщиной.
По этому поводу мне есть что сказать. Я думаю, что сейчас довольно репрессивное время для «нормальных» мужских качеств, таких как смелость, отвага, решительность, храбрость, сила характера и даже в чем-то агрессивность (еще одно проявление силы характера, особенно в подростковый период). Я не чувствую в себе сильного проявления многих из них, но я их ценю в других, так как сейчас это редкие и вымирающие качества.
В силу моей работы я часто общаюсь с женщинами и немного посвящен в их проблемы. Многие эти проблемы сводятся к двум вещам: мужчин в России мало и женщины не могут найти общего языка с мужчинами (и наоборот). Мне кажется, что корень второй проблемы часто лежит за пределами семьи. Корень проблемы в современных представлениях о том, кто и кем должен быть и что должен делать.
Это вопрос ожиданий и ролей. На мой взгляд, у большинства населения эти представления сильно искажены – естественно в силу общего характера культурного зомбирования. Ящик един!
Я смею это утверждать потому как в силу специфики моего образования имел дело со многими альтернативными примерами культуры отношений. Из моего опыта вывожу, что многие мужские достоинства просто осуждаются, что приводит нас, мужчин к полной дезориентации вследствии потери себя.
(дабы опередить вопросы с переходом на личность могу признаться, что 10 лет назад и у меня были некоторые проблемы такого рода.
)
Не буду рисовать здесь слезные и мрачные картинки кастрации мужского населения
Изложу в нескольких философских формулах суть проблемы о различии мужчин и женщин по моему мнению.
Я считаю (и здесь я не буду оригинален), что в общем, в силу желаний самой природы женщина должна продолжать род, хочет она того или нет. Не хочешь – не рождайся женщиной!
Уверен, что это касается не всех, но исключения – это особая и интересная тема.
Что касается мужчин, то по словам греков (щас не помню кого..): «женщина рождает в себе, а мужчина в другом». Это не намекает на гомосексальную тему греков, отнюдь. Это метафора духовного отцовства и наставничества.
Это по поводу того, кто и как может родить.
Есть и духовные различия, на которых основаны все традиционные (патриархальные и не очень) представления о целях жизни обоих полов. Трудно найти ясные указания по этой теме, но я сделал вывод для себя. Я думаю, что по преимуществу (в большинстве случаев)
мужчины могут (а иногда и должны!) рискнуть всем ради чего-то относительно бесполезного. Звучит странно, но я объясню ))
Мужчинам свойственно рисковать и соперничать, как бы это глупо не казалось женщинам. Достоинство мужчины в храбрости и силе, а женщины в заботе и сохранении. ИМХО Во многом эти цели различны. Думаю, трудно что либо сохранить постоянно рискуя.
Потому есть другая фраза философов о том, что такое философия: «философия – это агонИя свободных мужчин, практикующих достойное умирание». Согласитесь, мнением большинства философия определена как что-то относительно бесполезное. (Даже из Универов ее пытаются выжить)
В этой фразе девушек нашего (и многих других) курса всегда цепляла ограниченность формулировки: почему только «свободных мужчин»? И вообще словосочетание «свободный мужчина» вносит в женский коллектив беспокойство
Некоторые мужчины рикуют жизнью ради бутылки, другие ради Родины, третьи ради “бабы”, четвертые ради идеи.. но не всем удается убить кабана на охоте! Но есть одна мудрая фраза, принадлежащая Сенеке. Он наставлял своего воспитанника: «suspice viros, etsi deciderint, magna conates» - почитай мужей, много дерзающих, даже если они терпят крушение.
Мне импанирует такой взгляд на мир. Но я сильно сомневаюсь, что мамы-одиночки способны сделать подобную фразу императивом в воспитании своих мальчиков.
Я думаю, что в наше время трудно нормально взрастить Мужчину с большой буквы. По крайней мере, женщины и вовсе не в курсе как это делается. Женщины боятся реальных мужских достоинств. Современная культура требует от мужчин подчинения (поклонения
), компромиссов и пассивности (ИМХО) и всячески репрессирует грубые проявления силы и характера. Я не говорю, что прямая агрессия и неуравновешенность есть достоинство! Уж увольте!
Но это всего лишь проявления нормальных мужских качеств загнанных в угол.
Современные женщины не хотят мужчин – они хотят мальчиков и шоколадных зайчиков. Мужчин каждый день кастрируют культурно-психологическими ножницами, а потом удивляются результату.
Откуда столько пафоса в моих словах?
Да, просто, мало об этом говорят.. говорить не смеют.
Да и примеров много. Вот например, весь мир взъелся на арабский восток! Посмотрите сколько страха! Даже буддисты в лице Оле Нидала видят там только агрессию.
Проблема в том, что если вы хотите мужества, благородства и отваги, тогда, когда вам это нужно (выгодно), то будьте готовы и к тому, что можете нарваться на агрессию и непонимание в то время, когда вам это будет не нужно. Сила – это палка о двух концах. Отреж один конец.. и получишь огурец.
Есть такой фильм – «Бойцовский клуб», где симпатяжку Брэда Пита мутузят..
Вот уж не женская философия! А фильм отличный.
На духовных путях мы видим много мужчин, подвижников, хотя у нас ниже пупка есть одна заноза, которая часто сильно зудит и не дает сосредоточиться на важном. Но не смотря на это мужчины совершают тапас.
Думаю, что женщинам еще труднее, так как их природа более чувственна, да и материнский инстинкт такой же сильный как у нас сексуальный. Это только увеличивает заслуги подвижниц!
Это в целом.. но каждая судьба неповторима и ее нельзя судить общими мерками, конечно.
Также вопрос различия полов чаще всего опускается в религиях, т.к. с высокой т.зр. различий нет. Но с т.зр. даже индивидуального конкретного Пути каждого из нас все-таки различия есть в силу нашей обусловленности долгом (дхармой), телом (природой) и культурой (зомбированием и традицией).
Не судите строго мои отвлеченные размышления.
Да простят меня за флуд!
Мужчины, а вы что думаете по этому вопросу?
