Натха-Сампрадая

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Темы с пометкой (архив), содержат копии сообщений, перенесенные со старого форума.

Страницы: [1] 2 3 ... 10
 1 
 : Май 23, 2025, 15:47:22 
Автор Tim - Последний ответ от Tim
Адеш! Бесконечное количество благодарностей, что Гуру Йоги Матьсендранатх Махарадж с Сатсангом посетил Прибалтику пару лет назад и зарядил нас Всех!
Изучаю, всё и молитвы и мантры, не делю Мир на темные силы и светлые и заметил одну интересную деталь, заметил когда "ньясы" изучал (для Богини Тары, ссылку на которую вы мне давали) - заметил что нет описания в интернете чакр (и бидж этих чакр) связанных с ногами...  А многократно слышал в видео и читал в нете что "Маги бьют по ногам" и все "бесконтактные воздействия, гипнозы и т.д. делаются через ноги" (ну предположу что через восходящий энерго поток земли) - не с целью употреблять это возло и портить себе карму, а с цель разбираться в этом и уметь защищаться от этого хотел спросить - 1. Правда ли что не спроста эти все данные с чакрами на ногах и мантры их активизирующими так разекречены? 2. Манипура жёлтенькая, муладхара красная ну а ноги чёрные?, т.е. тот спектр что наши глаза не воспринимают (ну у обычных людей) 3. Развивая силу своих ног и зная все эти "тонкости о чакрах ног" можно ли более эффективно себя уберечь от любых "тёмных" воздействий, проклятий, порчей и т.д. на себя, ну просто стать сильнее, сильнее не мышцами, а эфирным телом... ?   suns

 2 
 : Май 06, 2025, 11:23:59 
Автор Всеволод - Последний ответ от Alexandros
Намасте!
Джаи Гуру Йоги Матсьендранатх Махарадж!

Вот, в средствах массовой лжи появилось вскоре после моего прошлого поста:
Ссылка

Якобы, цитирую заголовок, "соглашение о пандемиях не наделит ВОЗ полномочиями вводить маски".

Вспомнилось в связи с этим интервью, которое Алекс Джонс брал в своё время у Римы Лейбоу где-то в 2009 году. Она поделилась разной на тот момент инсайдерской информацией, в частности как всё будут делать под видом "добровольности", рекомендую поискать это интервью тем, кто его не видел, наверняка что-то новое для себя узнают.

Вообще никакая вакцинация не может быть добровольной, это всё равно что говорить "добровольный геноцид" (ведь вакцинация это и есть геноцид, не важно - от 2020 года или "классическая"). И ведь ещё встаёт вопрос о том, что вакцинаторы вовсю расширят деятельность по осквернению животных, что должно особо насторожить тех, кто ест мясо. Где "добровольность" со стороны животных?

Также стоит отметить как ковидобесы любят футболить ответственность между собой. Адханомы говорят, что они "всего лишь рекомендовали", они "ни к чему не принуждали", это всё делали исполнители. Исполнители говорят, что они "люди маленькие, подневольные" (поэтому они за денежку готовы делать любое Зло). Нет, отвечать за всё происходящее должны всё - начиная от Ватикана и заканчивая каждым кассиром, каждым охранником, который запрещал другим дышать. Всех исполнителей вряд ли можно было бы на Земле всех сразу наказать, но если хотя бы значительную часть из них привлечь к суду и предать смертной казни (если человек за денежку делает Зло, именно с большой буквы Зло, то он - ничтожество, и это никак нельзя оправдать, дай таким власть, и шваб с гейтсом ещё оказались бы безобидными зайчиками в сравнении), то другие может быть задумались бы о том, чтобы не вести себя как последние ничтожества.

Это также заставляет задуматься о гнилости современного общества. Ведь всех этих проверяльщиков в 2020-2021 было пруд пруди. Целые полчища белохалатников, охранников, судей, за денежку лишавших людей куска хлеба по причине неосквернённости, училок, заставлявших детишек участвовать в ковидобесии, и т. д. Кстати, в своё время я скачал на память общее типичное "ковидное" требование одной школы к родителям, что, если что, родителей посадят в тюрьму чуть ли не за серийное убийство. И так никто до сих пор не отвечает за происходящее безумие, а готовят уже новую лжепандемию, аккурат ещё на пару лет, а там уже и широкомасштабная заварушка (которая с большим % вероятности закончится крахом всего технологического строя).

 3 
 : Май 04, 2025, 18:42:12 
Автор Всеволод - Последний ответ от Alexandros
Намасте!
Джаи Гуру Йоги Матсьендранатх Махарадж!

Стоит отметить, как все средства массовой лжи уводят внимание в сторону от действительно важных вещей. Для верунов системе устроили целый спектакль по всяким переговорам.

А самые важные переговоры будут проходить между "элитными" врачунами в Женеве с 19 по 27 мая. В ВОЗ и ВАЗ собираются обсуждать "пандемическое соглашение". А Россия, между прочим, не вышла из ВОЗ, и вытаскивать из ВОЗ её никто не собирается, а ряд тех, кто раньше выпячивал себя в качестве представителей сопротивления врачунскому бесовству, стали потом активно говорить о необходимости подобного "соглашения", чем и старались потушить интерес к этой теме.

 4 
 : Апрель 09, 2025, 14:57:26 
Автор Alexandros - Последний ответ от Alexandros
Намасте!
Джаи Гуру Йоги Матсьендранатх Махарадж!
Вот с Луной как раз много проблем именно у кеплерианцев-эйнштейновцев. Но действительно очень хотелось бы узнать, как вычисляли положение Луны в Керале по некоему специальному алгоритму, дающему поразительно точные результаты. Где-то у меня в архивах закопалась статья, упоминающая это (но без самого процесса вычислений), но сейчас не могу её найти. Не уверен, связаны ли эти расчёты с Мадхавой из Кералы или нет.
Пока рылся в архивах, случайно нашёл ссылку на эту самую статью:
https://www.eastrovedica.com/html/keralaastrology.htm

В ней вовсю восхваливается труд Пулийура Пурушотамана Намбутири под названием "Ганита Нирнайя", но нак бы я не старался найти этот текст, о нём вообще почти нигде нет упоминаний, и я уже стал думать, что этот текст просто выдумали, но его упоминание мне попалось в одной книжке.

Возможно, что этот текст написан на малайаламе, что несколько усложняет задачу, но не является останавливающим фактором; я также пытался найти в Интернете хоть что-нибудь про этот текст через его название на малайаламе ("ഗണിത നിര്ണയ" / "ഗണിതനിര്ണയ"), но безуспешно - натыкался на разные другие книги Пулийура Пурушотамана Намбутири, но не на эту.

Возможно, кто-то из посетителей этого форума наталкивался на эту книгу?

 5 
 : Март 26, 2025, 16:14:42 
Автор Alexandros - Последний ответ от मित्रधार
В ваших словах нет любви и совсем нет терпения. Это конечно о многом говорит тем, кто разбирается в астрологии.
Спасибо за то что выразили вашу ясную позицию.

 6 
 : Март 22, 2025, 22:33:53 
Автор Alexandros - Последний ответ от Alexandros
Намасте!
Джаи Гуру Йоги Матсьендранатх Махарадж!

Казалось бы, очень простая тема, но расчёты, совершаемые вручную, расходятся с расчётами как в Jagannatha Hora, так и в j108 (причём и там, и там тоже отличаются результаты...).

Стоит следующий вопрос по этим расчётам. Взять, к примеру Махадашу Мангалы, она длится 7 лет. Исходные данные (просто взятые примера ради):
1. Время: 18 октября 1990, 18:38:17.
2. Место: Москва (37-37-03 E, 55-45-21 N).
3. Часовой пояс: +3:00:00.
Махадаша Мангалы в программе Jagannatha Hora длится:
1. 7 лет без 4 часов 49 минут 56 секунд (с True Lahiri Ayanamsha).
2. 7 лет без 4 часов 51 минуты 40 секунд (с Traditional Lahiri Ayanamsha).
Махадаша Мангалы в J108 длится 7 лет без 4 часов 56 минут.

Откуда берётся эта разница почти в 5 часов? Если допустить, что там идёт учёт разницы сидерического и тропического лет, то там разница примерно 20 минут в год, то есть за 7 лет - это около 2 часов 20 минут, но никак не почти 5 часов. И подобные разницы в обоих программах идут как в ту, так и в другую (!) сторону для всех периодов.

А сколькими способами бы способами я ни считал количество прошедших дней Даши до момента рождения, всё равно возникает разница в несколько дней. В самих программах разница между собой в расчётах несколько дней. Считал разными способами - по расстоянию (в градусах) и по времени (прохождения Чандрой Накшатры), а также с целыми годами (360 дней) и нецелыми (365-366 дней согласно гражданскому календарю), через прошедшие дни и оставшиеся.

А это ведь очень важный момент, ведь если делать ректификацию карты с опорой на планетные периоды, то будут очень разные результаты согласно самим методиками расчётов этих периодов. Возможно, я тут упускаю какой-то очень важный момент.

С другой стороны, у ряда авторов по Джьотише, например у Индубалы, все Махадаши ровные, длятся ровно столько лет, сколько должны длиться.

 7 
 : Март 19, 2025, 12:48:42 
Автор Alexandros - Последний ответ от Alexandros
Намасте!
Джаи Гуру Йоги Матьсендранатх Махарадж!
Оу. Вообще—то в указанной статье не моё мнение, а мнение посвящённого гаудия вайшнава, которому доверяли высшие должностные лица Индии. Я просто с ним согласен, Джаймини это поздняя штука и ему не могло быть места в действительно древнем источнике.
Вот и Джаимини "в топку" полетел. Кто там следующий на очереди?

Во времена всяких мерзавцев вроде Йувала Ноа Харари и Садхгуру неужели вы считаете, что предлагаемые вами критерии оценки значимости суждений имеют какой-то вес? Напротив, бежать хочется от всех тех "посвящённых", кто плотно сотрудничает с "высшими должностными лицами".
Цитировать
По поводу же санскрита могу только отметить, что это не «язык деват», а больше интерфейс к ним. Вы ведь конечно знаете, что к каждой Веде есть своя пратищакхья, и они гораздо старше Панини вьякараны. И когда последняя стала каноном, некоторые двери закрылись. О чем например ачарья Тималсина сожалел, когда сказал «мы можем теперь понимать санскрит не дальше, чем это сделал Панини».
О, долго ждать не пришлось, Панини - следующий на очереди. Вот же "негодяй" был этот Панини, из-за него теперь сложно понимать санскрит.
Цитировать
Я вижу по вашей реакции что вам не хватает знания санскрита, чтобы пообщаться с кем-то из деват. Но это поправимо.
Хотите узнать как правильно провести пуджу Сарасвати? Обращайтесь, научу. Поммогает даже дизлексикам. Единственно, не стоит проявлять враждебность. Потому что Матаджи не благословляет тех кто враждебен.
Да нет у меня к вам враждебности. У меня враждебность к явлению как таковому, когда приходят всякие учоные мужи и начинают говорить, какой у вас Парашара неправильный, Джаимини неправильный, из-за Панини теперь санскрит не понять. И этим самым вы сами себя продолжаете разоблачать.

Совсем недавно вы утверждали, что в Джьотише не разбираетесь. Однако это не мешает вам свысока списывать ключевых авторитетов.

Недавно в другом месте вы по сути назвали значительную часть людей, стоящих за этим форумом шарлатанами. Сейчас вы на этом самом форуме разносите классиков Джьотиши и Вьякараны.

Можете оставить Бхупура Нирупану себе. Даже если бы у вас было нечто, что вызывало бы у меня очень большой интерес, я бы обошёлся без этого, главное - не связываться с вами. Это надо иметь какую-то нездоровую дерзость, чтобы приходить на форум тех, о ком вы так дурно отзывались за глаза, и с "невинной" улыбкой попроходиться по авторитетным трудам, одновременно делая косвенную рекламу своим, мягко говоря, весьма сомнительным ресурсам (как вашим лично, так и ваших дружков, "ковидных аюрвединов" :024:).

И я сейчас время трачу на этот пост не ради вас лично (на вас мне побоку, таких как вы - полчища), и не ради некоей "поляны" (что бы вы ни имели в виду под этим), а чтобы у других посетителей форума случаем не создалось впечатление того, что труды Парашары, Джаимини, Панини - это какой-то поздний новодел. Реальный новодел - это вы и ваши ресурсы (вот уж где реальное шарлатанство, как в той поговорке - вор громче всех кричит: "Держите вора!").

И может быть мои речи порой очень грубы, но зато они лишены обманчивой елейности, за которой такие, как вы, прячете лицемерие, двуличие. Вон у вас всякие Шьямасундара Дасы авторитет, так идите с ними общаться, что вы идёте общаться к тем, кого вы за глаза поливаете грязью? Вы вначале срёте в источник, а потом хотите напиться из него, не запачкавшись своими же испражнениями? Вопросы риторические.

 8 
 : Март 18, 2025, 17:28:16 
Автор Alexandros - Последний ответ от मित्रधार
Намасте!
Джаи Гуру Йоги Матсьендранатх Махарадж!
Последнее дело читать Хариша Джохари в поисках знания о янтрах. Янтра составляется исходя из пропорций тела садхаки. As a rule of thumb, no pun intended, я советую взять вашу личную ангулу за единицу измерения. Например, в шршти краме построения шричакры, в бхупуре сторона двараты это 108 ангул.
Благодарю за ваш ответ. Тоже не являюсь любителем Джохари, просто это было единственное где мне довлеось увидеть какую-то информацию про размеры. 108 ангул получается около 2-х метров, и это не длина стороны бхупура, а только двараты? Это видимо для храмовой Шриянтры? А что касается нехрамовой, и не только Шриянтры, а янтр различных Деват? Также мне приходилось видеть разные пропрции двараты по отношению к бхупуру у раных янтр. Где-то я видел, но вот не вспомню где (помню только, что источник был не очень высокой надёжности, поэтому видимо не запомнил), что если янтра такая-то, то дварата по длине бхупуры, если такая-то, то дварата поменьше, и т. д. Возможно, этим особо и не заморачивались и рисовали "на глаз", но в этом есть сомнения, ведь если посмотреть на те же требования к структуре Шриянтры (чтобы все линии чётко пересекались, чтобы внутренний треугольник был равносторонним и т. д.), да над ней любой современный математик сломает голову, такое просто так "на глаз" не нарисовать. Так много вопросов у меня, просто информации по этому поводу очень мало и она очень разрознена.

Мне недавно посчастливилось пообщаться с Кришной Валлапаредди, его парамагуру Шри Рави джи, который создал manblunder.com. Кришна Джи поделился со мной сочинением «Бхупура нирупана», целиком посвященным бхупуре Шри янтры. Так что если вас серьезно интересует этот вопрос — обращайтесь.

 9 
 : Март 18, 2025, 17:21:28 
Автор Alexandros - Последний ответ от मित्रधार
Понимаете, тут такое дело что классификации древней аюрведы основывались на однородности лечебных свойствах растений больше чем на их ботанических признаках. Спросите хоть Пересыпкина, он сведущ и со степенью BAMS полученной в Индии. Пример с которым я сталкивался это 17 ботанически разных видов «агарового дерева». Думаю что и здесь то же самое и все эти виды относятся к какаджангхе.

 10 
 : Март 18, 2025, 17:10:02 
Автор Alexandros - Последний ответ от मित्रधार
Оу. Вообще—то в указанной статье не моё мнение, а мнение посвящённого гаудия вайшнава, которому доверяли высшие должностные лица Индии. Я просто с ним согласен, Джаймини это поздняя штука и ему не могло быть места в действительно древнем источнике.

Я понимаю ваше стремление «защитить поляну», но я не покушался на неё. Извините, если что не так.

По поводу же санскрита могу только отметить, что это не «язык деват», а больше интерфейс к ним. Вы ведь конечно знаете, что к каждой Веде есть своя пратищакхья, и они гораздо старше Панини вьякараны. И когда последняя стала каноном, некоторые двери закрылись. О чем например ачарья Тималсина сожалел, когда сказал «мы можем теперь понимать санскрит не дальше, чем это сделал Панини».

Санскрит в классическую эпоху своего расцвета был языком связывающим культуры на уровне элит по всей Юго-Восточной Азии. Поэтому у него больше десятка письменных систем, но всего одна фонетика.

Я вижу по вашей реакции что вам не хватает знания санскрита, чтобы пообщаться с кем-то из деват. Но это поправимо.
Хотите узнать как правильно провести пуджу Сарасвати? Обращайтесь, научу. Поммогает даже дизлексикам. Единственно, не стоит проявлять враждебность. Потому что Матаджи не благословляет тех кто враждебен.

Страницы: [1] 2 3 ... 10